數(shù)據(jù)資產標準研究進展與建議
戴炳榮, 閉珊珊, 楊琳, 紀婷婷, 陳美
上海計算機軟件技術開發(fā)中心
1 引言
數(shù)據(jù)資產（data asset）被認為是組織合法擁有或者控制的、可計量的、能為組織帶來價值的數(shù)據(jù)資源。數(shù)據(jù)資產由數(shù)據(jù)組成，兼有無形資產和有形資產的特征，是一種全新的資產類別。隨著大數(shù)據(jù)產業(yè)的發(fā)展、大數(shù)據(jù)應用的深入，數(shù)據(jù)已被廣泛認為是寶貴的資產，數(shù)據(jù)具有的巨大潛在價值得到了廣泛認同，數(shù)據(jù)資產化日益受到各個國家、行業(yè)和組織的重視，數(shù)據(jù)資產的管理、應用以及標準制定成為當前研究的熱點。
目前，對數(shù)據(jù)資產的理解還未達成共識，數(shù)據(jù)資產的管理和應用仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)。從組織的管理視角看，仍有許多組織的數(shù)據(jù)管理比較薄弱，如存在數(shù)據(jù)孤島、缺乏數(shù)據(jù)標準、數(shù)據(jù)質量參差不齊，這些都阻礙了數(shù)據(jù)的進一步共享應用；加之組織難以對數(shù)據(jù)成本和數(shù)據(jù)價值進行評估，缺乏有效的數(shù)據(jù)資產管理運營方式，數(shù)據(jù)資產面臨運營難和增值難的問題。從產業(yè)的發(fā)展視角看，由于數(shù)據(jù)權屬問題尚未形成統(tǒng)一標準，數(shù)據(jù)流通和交易服務缺乏相關法律法規(guī)等有效監(jiān)管機制，盡管許多數(shù)據(jù)交易平臺、大數(shù)據(jù)交易中心等紛紛成立，但目前總體規(guī)模仍然有限，尚未形成可持續(xù)的服務模式；此外，侵犯公民個人信息權益和隱私、企業(yè)間的數(shù)據(jù)糾紛等問題也頻頻暴露，這些問題擾亂了數(shù)據(jù)共享流通的市場秩序，制約了數(shù)據(jù)資產進一步融合應用。
數(shù)據(jù)資產管理的標準化是數(shù)據(jù)資產應用和發(fā)展的重要基礎。與數(shù)據(jù)資產管理相關的標準的缺失，導致數(shù)據(jù)資產的評估、運營等工作都沒有可參考的依據(jù)，影響了數(shù)據(jù)資產價值的進一步挖掘，阻礙了產業(yè)化的發(fā)展。因此，本文通過梳理國內外數(shù)據(jù)資產標準化的研究現(xiàn)狀，圍繞大數(shù)據(jù)發(fā)展對數(shù)據(jù)資產標準化的迫切需求，提出了數(shù)據(jù)資產標準化的思路和基本框架。
2 數(shù)據(jù)資產相關標準研究現(xiàn)狀
2.1 相關標準的關系分析
數(shù)據(jù)資產標準化的研究主要源于信息技術（information technology，IT）服務和大數(shù)據(jù)2個標準體系。信息技術服務標準工作組在IT服務管理、IT治理等基礎上開展了數(shù)據(jù)治理相關標準研究，大數(shù)據(jù)標準工作組在大數(shù)據(jù)參考架構、大數(shù)據(jù)技術、產品等標準的基礎上推進了數(shù)據(jù)交易流通、數(shù)據(jù)開放共享標準的制定。近年來信息技術服務和大數(shù)據(jù)2個標準體系在數(shù)據(jù)治理與數(shù)據(jù)資產方向的標準化研究逐漸融合。
數(shù)據(jù)資產類標準與數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)開放共享、數(shù)據(jù)交易流通等標準有著緊密的聯(lián)系，如圖1所示。數(shù)據(jù)資產是經過治理的有價值的數(shù)據(jù)，具有資產的屬性，數(shù)據(jù)資產類標準的制定需要參考和引用數(shù)據(jù)治理類標準。數(shù)據(jù)治理有助于數(shù)據(jù)的融合應用、開放共享、資產化運營管理。在數(shù)據(jù)要素的基礎上，數(shù)據(jù)資產管理更強調其資產視角，重點關注其成本、定價、收益、價值等維度，數(shù)據(jù)資產的標準化更加有益于數(shù)據(jù)交易流通。
圖1 數(shù)據(jù)資產相關標準的關系
2.2 相關標準研究進展
（1）大數(shù)據(jù)
目前，國際上ISO/IEC JTC1 SC32、ISO/IEC JTC1 WG9、國際電信聯(lián)盟（International Telecommunication Union，ITU）、美國國家標準與技術研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）等組織和機構正在開展大數(shù)據(jù)相關標準的研究工作，全國信息技術標準化技術委員會（以下簡稱信標委）大數(shù)據(jù)標準工作組負責我國大數(shù)據(jù)領域各方向的標準化工作。光亮等人研究了國際大數(shù)據(jù)標準情況以及對中國的影響，張群等人在此基礎上進一步提出了大數(shù)據(jù)標準體系。針對大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)類型多樣、數(shù)據(jù)來源多、處理架構多樣化等特性，上述研究從管理、技術等多個維度對大數(shù)據(jù)的采集、存儲、處理、分析、應用等各環(huán)節(jié)的活動提供了標準化指引和支撐。
（2）數(shù)據(jù)治理
數(shù)據(jù)資產管理與數(shù)據(jù)管理一脈相承。數(shù)據(jù)管理的概念在20世紀80年代就已經被提出，以國際數(shù)據(jù)管理協(xié)會（Data Management Association，DAMA）、能力成熟度模型集成（Capability Maturity Model Integration， CMMI）研究院為代表的組織機構長期從事數(shù)據(jù)管理的研究工作。例如，DAMA在2009年發(fā)布的《DA M A數(shù)據(jù)管理知識體系指南》（DMBOK1.0）中，將數(shù)據(jù)管理定義為“規(guī)劃、控制和提供數(shù)據(jù)資產，發(fā)揮數(shù)據(jù)資產的價值”。隨著GB/T 36073-2018《數(shù)據(jù)管理能力成熟度評估模型》（DCMM）、GB/T 34960.5-2018《信息技術服務 治理 第5部分：數(shù)據(jù)治理規(guī)范》等國家標準的發(fā)布，數(shù)據(jù)治理的標準正在被持續(xù)研究和完善。代紅等人結合大數(shù)據(jù)標準工作組的工作，提出了一套大數(shù)據(jù)治理標準體系框架，給出了大數(shù)據(jù)治理標準體系在大數(shù)據(jù)標準體系中的位置，并介紹了重點相關標準的推進情況。
（3）數(shù)據(jù)資產
隨著各類組織對數(shù)據(jù)資產的日益重視，數(shù)據(jù)資產標準的研制已成為國內外各標準化組織共同關注的熱點，然而其尚處于起步階段。
盡管國外目前并沒有成熟的數(shù)據(jù)資產標準與體系，但已有相關科研機構和大型企業(yè)提出具有代表性的研究成果。2009年，英國格拉斯哥大學提出了數(shù)據(jù)資產框架（data asset framework，DAF），構建了一套通用的、系統(tǒng)的科研數(shù)據(jù)資產審計框架，提出一種對數(shù)據(jù)資產現(xiàn)狀進行審計的實用方法和程序，用于指導高校數(shù)據(jù)資產的調研、管理、審計等工作，英國格拉斯哥大學、倫敦國王學院、愛丁堡大學等對此進行了實踐。2015年，麻省理工學院信息系統(tǒng)研究中心（Center for Information Systems Research，CISR）研究提出數(shù)據(jù)價值評估能夠幫助企業(yè)將數(shù)據(jù)當作一種戰(zhàn)略資產進行觀察和治理，在解決數(shù)據(jù)安全和成本問題的情況下，數(shù)據(jù)價值評估可以幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中潛在的價值。
互聯(lián)網(wǎng)、金融、電信、醫(yī)療、能源等行業(yè)的數(shù)據(jù)資產管理實踐經驗豐富，對補充和完善數(shù)據(jù)管理的理論體系以及推進數(shù)據(jù)資產管理的行業(yè)應用有重要意義。為了指導開展數(shù)據(jù)資產評估業(yè)務，2019年12月中國資產評估協(xié)會制定了《資產評估專家指引第9號——數(shù)據(jù)資產評估》（中評協(xié)〔2019〕40號），從數(shù)據(jù)資產的基本情況、基本特征、價值影響因素和應用商業(yè)模式等方面對評估對象進行多維刻畫，介紹了成本法、收益法和市場法3類評估方法，供評估機構及評估人員開展評估業(yè)務時參考。2019年6月4日，國家市場監(jiān)督管理總局、國家標準化管理委員會發(fā)布了GB/T 37550-2019《電子商務數(shù)據(jù)資產評價指標體系》，提出了由數(shù)據(jù)資產成本價值和數(shù)據(jù)資產標的價值組成的評價指標體系，并給出了二級指標項及相應的三級指標項，為電子商務數(shù)據(jù)資產價值的量化計算、評估評價提供了依據(jù)。信標委大數(shù)據(jù)標準工作組、國家信息技術服務標準工作組、中國通信標準化協(xié)會大數(shù)據(jù)技術標準推進委員會等紛紛開展了數(shù)據(jù)資產管理的研究工作，形成了數(shù)據(jù)資產管理的研究報告以及白皮書等成果，為數(shù)據(jù)資產標準的研制奠定了基礎。
（4）數(shù)據(jù)開放共享
數(shù)據(jù)開放共享是大數(shù)據(jù)的一種非常重要的應用方式，特別是政務數(shù)據(jù)的應用。2017年，信標委大數(shù)據(jù)標準工作組立項了《信息技術 大數(shù)據(jù) 政務數(shù)據(jù)開放共享 第1部分：總則》《信息技術 大數(shù)據(jù) 政務數(shù)據(jù)開放共享 第2部分：基本要求》《信息技術 大數(shù)據(jù) 政務數(shù)據(jù)開放共享 第3部分：開放程度評價》3項國家標準。2019年，全國信息安全標準化技術委員會開始制定《信息安全技術 政務信息共享 數(shù)據(jù)安全技術要求》。
（5）數(shù)據(jù)交易流通
隨著大數(shù)據(jù)產業(yè)的發(fā)展，企業(yè)對外部數(shù)據(jù)的需求越來越多，大數(shù)據(jù)交易的需求日益迫切。2014年，信標委大數(shù)據(jù)標準工作組開始了大數(shù)據(jù)交易標準的研究，先后完成了《信息技術 數(shù)據(jù)交易服務平臺 通用功能要求》《信息技術 數(shù)據(jù)交易服務平臺交易數(shù)據(jù)描述》；2017年，全國信息安全標準化技術委員會開始了《信息安全技術 數(shù)據(jù)交易服務安全要求》的制定，以上標準的研制為數(shù)據(jù)交易平臺建設、數(shù)據(jù)交易的規(guī)范化提供了支撐。
2.3 數(shù)據(jù)資產標準化面臨的問題
（1）缺乏數(shù)據(jù)資產標準體系的頂層設計
國內外數(shù)據(jù)資產的研究尚處于起步階段，盡管有許多專家學者已經開始了數(shù)據(jù)資產的標準化探索，但仍然缺乏頂層設計，沒有從數(shù)據(jù)資產標準體系的視角進行研究，并以此指導細化標準的研制。
（2）需要協(xié)同不同標準體系的相關標準
目前，如前文所述的數(shù)據(jù)資產、數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)開放共享、數(shù)據(jù)交易流通等相關標準的研制分布于信息技術服務標準工作組、信標委大數(shù)據(jù)標準工作組、全國信息安全標準化技術委員會等不同工作組，各個工作組在數(shù)據(jù)資產研究方面的側重點不同。為了更好地推進數(shù)據(jù)資產標準的研制，需要考慮不同工作組數(shù)據(jù)資產標準研制的協(xié)同。
（3）缺乏對數(shù)據(jù)資產定義及范疇的統(tǒng)一
不同的專家學者、標準化組織對數(shù)據(jù)資產的定義、數(shù)據(jù)資產管理的范疇等的理解都不一致，甚至存在相互交叉的情況，在開展數(shù)據(jù)資產標準化的工作中需要盡快對數(shù)據(jù)資產的定義以及數(shù)據(jù)資產管理的范疇進行統(tǒng)一，以便加快數(shù)據(jù)資產的標準化研究和應用。
3 數(shù)據(jù)資產標準化的思路與建議
大數(shù)據(jù)時代給“數(shù)據(jù)資產管理”賦予了新的內涵，也對數(shù)據(jù)資產標準化提出了更多的要求。目前，國內外尚無成熟的數(shù)據(jù)資產管理標準可供參考，對數(shù)據(jù)資產管理定義、管理方法和管理過程等還未形成共識。根據(jù)上述分析，針對數(shù)據(jù)資產標準化面臨的頂層設計缺乏等問題，本文提出了數(shù)據(jù)資產標準化的研究思路，將數(shù)據(jù)資產相關過程分為數(shù)據(jù)資產化、數(shù)據(jù)資產管理、數(shù)據(jù)資產運營3個階段以及12個建議的標準研究方向，各階段與標準的對應關系如圖2所示。
圖2 數(shù)據(jù)資產標準化研究思路
數(shù)據(jù)資產管理的通用要求是統(tǒng)領性、通用性的基礎標準，數(shù)據(jù)資產管理的通用要求旨在為數(shù)據(jù)資產管理提供一套通用框架，主要為數(shù)據(jù)資產領域提供術語、對象、流程和保障機制等基本要求，并明確支撐管理對象的核心價值得以實現(xiàn)的各流程和活動間的邏輯關系，以形成對數(shù)據(jù)資產定義和管理范疇的共識。
3.1 數(shù)據(jù)資產化階段
數(shù)據(jù)資產化階段需研制的標準包括數(shù)據(jù)資產權屬評估、數(shù)據(jù)資產質量評估、數(shù)據(jù)資產價值評估。數(shù)據(jù)資產權屬評估需要依據(jù)有關法律法規(guī)，結合數(shù)據(jù)資產的可復制、可共享、可流動等特點，研究制定數(shù)據(jù)資產的所有權、使用權等權屬的分類方法以及數(shù)據(jù)資產權屬的評估流程與方法等。數(shù)據(jù)資產質量評估可在GB/T 25000.12-2017《系統(tǒng)與軟件工程 系統(tǒng)與軟件質量要求和評價（SQuaRE）第12部分：數(shù)據(jù)質量模型》、GB/T 25000.24-2017《系統(tǒng)與軟件工程系統(tǒng)與軟件質量要求和評價（SQuaRE）第24部分：數(shù)據(jù)質量測量》、GB/T 36344-2018《信息技術 數(shù)據(jù)質量評價指標》等標準的基礎上，考慮大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)資產的流動性、可變性等特點，制定數(shù)據(jù)資產的質量評估方法與流程等。數(shù)據(jù)資產價值評估的研究應該綜合考慮不同行業(yè)領域的數(shù)據(jù)特點，覆蓋經濟價值、社會價值等不同價值類型，標準內容包括評估的要素、流程和方法等，同時應該結合數(shù)據(jù)資產的數(shù)量、質量變化因素預估其價值的變化趨勢。
3.2 數(shù)據(jù)資產管理階段
數(shù)據(jù)資產管理階段需研制的標準包括數(shù)據(jù)資產分類分級指南、數(shù)據(jù)資產目錄建設指南、數(shù)據(jù)資產管理工具要求、數(shù)據(jù)資產安全管理、數(shù)據(jù)資產管理審計。對數(shù)據(jù)資產進行分類分級時，為滿足數(shù)據(jù)安全管理、敏感數(shù)據(jù)管控、數(shù)據(jù)開放共享等需求，需規(guī)定數(shù)據(jù)資產分類分級的原則、模型、方法、編碼規(guī)則和管理流程等，便于數(shù)據(jù)資產分類管理和共享。數(shù)據(jù)資產目錄建設指南應規(guī)范編制指南、元數(shù)據(jù)規(guī)范和編碼規(guī)范，編制指南主要規(guī)定數(shù)據(jù)資產目錄體系組成以及目錄編制實施的組織、流程和要求等，元數(shù)據(jù)規(guī)范主要規(guī)定元數(shù)據(jù)描述等，編碼規(guī)范主要規(guī)定與目錄相關的編碼的表示形式、結構和維護規(guī)則等。數(shù)據(jù)資產管理工具要求應從技術架構、建設方案、訪問接口、技術要求、測試要求等方面對數(shù)據(jù)資產管理的相關技術產品和管理平臺進行規(guī)范，明確功能性、非功能性和標準依從性等要求，針對大數(shù)據(jù)的特性提供自動化、智能化的技術保障和支撐。數(shù)據(jù)資產安全管理應涵蓋數(shù)據(jù)資產生存周期，規(guī)范數(shù)據(jù)資產管理的安全基本原則、安全策略、制度流程、技術規(guī)范、組織建設、技術工具和風險評估等，幫助組織開展政策與措施的規(guī)劃、開發(fā)和執(zhí)行，保證數(shù)據(jù)資產被合法合規(guī)、安全地采集、傳輸、存儲和使用，在制定標準過程中應考慮與GB/T 37988-2019《信息安全技術 數(shù)據(jù)安全能力成熟度模型》、GB/T 37973-2019《信息安全技術 大數(shù)據(jù)安全管理指南》等標準的符合性。數(shù)據(jù)資產管理審計的對象包括數(shù)據(jù)資產管理的制度、流程和相應的過程記錄等，應監(jiān)督數(shù)據(jù)資產管理過程的執(zhí)行，評價數(shù)據(jù)資產管理的風險，保障數(shù)據(jù)資產管理和應用的合規(guī)。
3.3 數(shù)據(jù)資產運營階段
數(shù)據(jù)資產運營階段的標準包括數(shù)據(jù)資產定價、數(shù)據(jù)資產運營指標管理和數(shù)據(jù)資產運營績效評價。大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)資產具有大量、多樣、高速等特征，加上其價值的不確定性、稀缺性和多樣性，導致傳統(tǒng)的無形資產定價方法無法有效解決數(shù)據(jù)定價的問題，數(shù)據(jù)資產定價標準的研究可在無形資產的成本法、市場法、收益法等基礎上，考慮數(shù)據(jù)的價值密度、應用場景、變化頻率等因素，制定綜合定價方法。數(shù)據(jù)資產的運營以實現(xiàn)業(yè)務價值為導向，在符合法律法規(guī)的條件下，數(shù)據(jù)資產運營指標管理對數(shù)據(jù)資產交易流通、數(shù)據(jù)資產證券化、數(shù)據(jù)資產抵押貸款、數(shù)據(jù)資產投資入股等潛在的運營模式下的數(shù)據(jù)資產運營的增值能力、安全管控能力、審計追溯能力等進行細化研究，指導建立數(shù)據(jù)資產運營的評價基準。數(shù)據(jù)資產運營績效評價在數(shù)據(jù)資產運營指標的基礎上提供了評價的方法和流程，為數(shù)據(jù)資產的運營提供了評價依據(jù)。
4 數(shù)據(jù)資產管理的通用過程框架
在數(shù)據(jù)資產標準化思路的基礎上，本文參考DMBOK1.0、數(shù)據(jù)管理能力評價模型、數(shù)據(jù)管理成熟度模型等國外標準和方法，充分借鑒DAF等已有數(shù)據(jù)資產框架中的方法和程序，提出了一個數(shù)據(jù)資產管理的通用過程框架，如圖3所示。
在開展數(shù)據(jù)資產管理工作時，首先應充分考慮數(shù)據(jù)資產管理與組織戰(zhàn)略、信息化戰(zhàn)略和數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的關系，從而確立管理目標，統(tǒng)籌協(xié)調業(yè)務、技術和數(shù)據(jù)等因素，指導數(shù)據(jù)資產管理實現(xiàn)最終價值。在數(shù)據(jù)資產管理工作中，需明確管理范圍和對象，制定組織、制度、技術和資源等方面的保障機制，通過數(shù)據(jù)資產化過程、數(shù)據(jù)資產管理過程、數(shù)據(jù)資產運營過程和數(shù)據(jù)資產管理保障機制等一系列活動指導數(shù)據(jù)資產管理工作的實施。
（1）數(shù)據(jù)資產管理的對象
數(shù)據(jù)資產管理的對象包括數(shù)據(jù)資產及其描述信息。首先，需要對數(shù)據(jù)資產的定義、特征和范圍進行界定，幫助組織從數(shù)據(jù)資源中有效甄別出數(shù)據(jù)資產。數(shù)據(jù)資產的特征應該從數(shù)據(jù)和資產2方面進行界定，包括可控制、可量化、可共享、可復制、可增值等特性。針對數(shù)據(jù)資產的特性，需要管理的描述信息主要包括數(shù)據(jù)資產的來源、類型、結構、規(guī)模、權屬、關聯(lián)關系以及應用領域等。
（2）數(shù)據(jù)資產化過程
數(shù)據(jù)資產化過程應對現(xiàn)有數(shù)據(jù)資產的數(shù)據(jù)分布、數(shù)據(jù)活性等現(xiàn)狀進行梳理，依據(jù)標準對數(shù)據(jù)資產的權屬、質量、價值等進行評估，識別出權屬在控制范圍內的、有價值的數(shù)據(jù)資產，為后續(xù)的數(shù)據(jù)資產管理和運營提供支撐。
（3）數(shù)據(jù)資產管理過程
數(shù)據(jù)資產管理過程可以進一步細分為核心過程和支撐過程。核心過程定義了一系列關鍵活動，涵蓋數(shù)據(jù)資產生存周期的登記、應用、盤點、變更和處置等過程，數(shù)據(jù)資產的維護更新等可以通過盤點、變更、處置等過程進行管理；支撐過程包括與數(shù)據(jù)資產風控和價值相關的數(shù)據(jù)資產安全和審計等。通過規(guī)范數(shù)據(jù)資產管理的核心過程及支撐過程，為數(shù)據(jù)資產擁有者建立有效的數(shù)據(jù)資產管理環(huán)境提供指導，為建立數(shù)據(jù)資產管理工具或平臺提供核心功能模塊建議。
（4）數(shù)據(jù)資產運營過程
數(shù)據(jù)資產運營過程在數(shù)據(jù)資產管理工作的基礎上，篩選價值高的數(shù)據(jù)，確定運營的業(yè)務指標，對數(shù)據(jù)進行定價，開展數(shù)據(jù)資產的運營，運營模式包括交易、置換、抵押等。在一個運營周期結束后，根據(jù)設定的運營指標，依據(jù)運營績效評價標準對運營成效進行評估，查找運營過程中存在的問題和不足，從而不斷提高運營能力。
（5）數(shù)據(jù)資產管理保障機制
數(shù)據(jù)資產管理的保障機制包括組織體系、制度規(guī)范和技術工具。組織體系保障方面，需設計合適的組織架構和團隊，明確權責利；制度規(guī)范保障方面，需制定數(shù)據(jù)資產的管理機制、考核機制和資源保障機制等，并形成“計劃-實施-評估-完善”的持續(xù)改進閉環(huán)；技術工具保障方面，應充分利用技術工具，實現(xiàn)數(shù)據(jù)資產目錄管理、安全管理、價值評估等環(huán)節(jié)的信息化和智能化，減少手工操作和人力成本。
5 結束語
近年來，隨著大數(shù)據(jù)產業(yè)的發(fā)展，數(shù)據(jù)蘊含的潛在巨大價值被大家熟知，各組織對數(shù)據(jù)的資產化應用需求不斷增長。本文在分析了數(shù)據(jù)資產管理研究現(xiàn)狀的基礎上，梳理總結了數(shù)據(jù)資產相關標準的研究現(xiàn)狀，提出了數(shù)據(jù)資產標準化的思路和建議以及數(shù)據(jù)資產管理通用要求的細化框架。數(shù)據(jù)資產標準化的研究和實施有助于明確數(shù)據(jù)資產的定義、管理范疇和利益相關方的權責利，有助于提供數(shù)據(jù)資產管理的監(jiān)督和指導，整體提升數(shù)據(jù)資產管理的技術水平，促進大數(shù)據(jù)產業(yè)的進一步發(fā)展。同時，筆者建議標準工作組之間建立協(xié)同機制，以推進數(shù)據(jù)資產管理標準的深化研制，在國外數(shù)據(jù)資產管理標準空白的現(xiàn)狀下，能有效對接國際的數(shù)據(jù)管理標準，提高我國在該領域的話語權。
大數(shù)據(jù)期刊
《大數(shù)據(jù)（Big Data Research，BDR）》雙月刊是由中華人民共和國工業(yè)和信息化部主管，人民郵電出版社主辦，中國計算機學會大數(shù)據(jù)專家委員會學術指導，北京信通傳媒有限責任公司出版的期刊，已成功入選中文科技核心期刊、中國計算機學會會刊、中國計算機學會推薦中文科技期刊，并被評為2018年國家哲學社會科學文獻中心學術期刊數(shù)據(jù)庫“綜合性人文社會科學”學科最受歡迎期刊。
