圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)
GPT概念大熱，最終引來(lái)創(chuàng)投大佬在朋友圈公開(kāi)“互懟”。
6月26日凌晨，獵豹移動(dòng)CEO傅盛與金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎在朋友圈上演了一場(chǎng)互不相讓的激烈辯論，核心爭(zhēng)論點(diǎn)在“中國(guó)創(chuàng)業(yè)者到底該不該逐鹿大模型，能創(chuàng)造什么價(jià)值”。而此次爭(zhēng)論也引來(lái)行業(yè)內(nèi)外人士圍觀并發(fā)表意見(jiàn)。
傅盛與朱嘯虎互懟的起因，是一篇朱嘯虎否定大模型創(chuàng)業(yè)的相關(guān)文章，該文章中，朱嘯虎的觀點(diǎn)是：ChatGPT太強(qiáng)大了，對(duì)創(chuàng)業(yè)公司很不友好，且創(chuàng)業(yè)公司基于ChatGPT能夠創(chuàng)造的價(jià)值非常單薄。
該文觀點(diǎn)傅盛顯然并不認(rèn)可，他轉(zhuǎn)發(fā)并配文稱：“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開(kāi)始了，我們的投資人還能這么無(wú)知者無(wú)畏。”
傅盛次條朋友圈發(fā)布不到半小時(shí)，朱嘯虎本人現(xiàn)身評(píng)論區(qū)：“99%的價(jià)值都是GPT創(chuàng)造的，這樣的創(chuàng)業(yè)公司有什么價(jià)值。”
傅盛則認(rèn)為價(jià)值要看怎么定義，如果只有底層原理才是價(jià)值，那企業(yè)的存在就沒(méi)有必要了。
傅盛、朱嘯虎朋友圈互懟完整圖
傅盛類(lèi)比到：互聯(lián)網(wǎng)99%的規(guī)范都是tcpip創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎?汽車(chē)99%的價(jià)值都是熱力學(xué)定義創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎?大多數(shù)中小網(wǎng)站的流量都是搜索引擎帶來(lái)的，那創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎?
傅盛同樣進(jìn)一步指出了大模型的價(jià)值機(jī)會(huì)，他認(rèn)為：“今天的問(wèn)題是大模型不能簡(jiǎn)單解決問(wèn)題，這就是價(jià)值機(jī)會(huì)。”他認(rèn)為，大模型是公有數(shù)據(jù)的縮略圖，但是公有數(shù)據(jù)解決不了所有流程。大模型更像大學(xué)，培養(yǎng)出千千萬(wàn)萬(wàn)的畢業(yè)生，但是大學(xué)不會(huì)統(tǒng)治一切，更不會(huì)讓創(chuàng)業(yè)沒(méi)有價(jià)值。
朱嘯虎隨之潑來(lái)冷水：對(duì)GPT不要有太高的期望值就好。并且指出，傅盛的說(shuō)法更適合國(guó)內(nèi)，“零零散散的小機(jī)會(huì)，老王他們也看不上。”
而在二人圍繞大模型的價(jià)值爭(zhēng)論不休時(shí)，好貸網(wǎng)CEO李明順也加入其中，表示“同意傅盛同學(xué)”，同樣肯定了大模型的投資價(jià)值。
“移動(dòng)App都在蘋(píng)果或者Android/ target=_blank class=infotextkey>安卓上的，pc軟件都在windows上，邏輯一樣。”李明順表示同意傅盛的觀點(diǎn)，不能說(shuō)AIGC沒(méi)有投資價(jià)值；不僅如此，他還進(jìn)一步透露，大概率看好應(yīng)用在有價(jià)值領(lǐng)域的演變。李明順認(rèn)為，盡管現(xiàn)在投資市場(chǎng)不太好，但短期投資看衰的觀點(diǎn)太消極了。
朱嘯虎雖唱衰大模型投資，但行動(dòng)上卻頗有誠(chéng)意，他回復(fù)李明順，自己應(yīng)該是國(guó)內(nèi)垂直AIGC出手最多的了。李明順則希望更多資本下場(chǎng)，他回應(yīng)稱：“現(xiàn)在混沌期，市場(chǎng)不好的背景下，賺過(guò)大錢(qián)的投資人應(yīng)該抱著‘投錯(cuò)也不要錯(cuò)’過(guò)來(lái)支持一下”。
最終，二人的爭(zhēng)論以傅盛“我們定義的創(chuàng)業(yè)不一樣”而結(jié)束。而在兩種不同的定義之間，可能隱藏著中國(guó)創(chuàng)業(yè)者與VC需要足夠長(zhǎng)時(shí)間才能彌補(bǔ)的鴻溝。（本文首發(fā)鈦媒體App，作者 | 賈雨微）
