聲明:本文來自于微信公眾號新榜（ID:newrankcn），作者:松露，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
影視作品的二次創(chuàng)作正在遭遇前所未有的聯(lián)合抵制。
4月9日，5家視頻平臺、53家影視公司與15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)布“關(guān)于影視版權(quán)保護的聯(lián)合聲明”，表示將對公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)授權(quán)剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內(nèi)容行為發(fā)起法律維權(quán)。
這次聯(lián)合聲明的發(fā)起方既包括騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷等國內(nèi)主流視頻平臺，也有華策影視、新麗傳媒、正午陽光等知名制作公司，影視作品覆蓋了大部分國產(chǎn)劇集。同時聲明重點點名了影視二創(chuàng)行為，這也使得輿論開始聚焦B站、抖音、快手等平臺上的影視博主群體。
當天，#影視版權(quán)收緊對公眾賬號影響多大#的話題登上微博熱搜，閱讀量超過1.1億次，許多觀眾擔心這一聲明是否會導(dǎo)致二創(chuàng)作品消失，創(chuàng)作者們也開始思考聯(lián)合聲明背后的利害關(guān)系、以及對自己的影響有多大。
B站361萬粉絲影視UP主“電影最TOP”主理人發(fā)條張甚至在微博表示要轉(zhuǎn)型教育博主，“真要影視解說干不下去我就回家?guī)Ш⒆印薄?/p>
“幾分鐘帶你看完XX電影”會從此成為過去式嗎?
保護版權(quán)or殺死“剪刀手”?
一直以來，影視二次創(chuàng)作的版權(quán)問題都備受爭議，游走在灰色地帶。
在抖音、B站、快手等平臺上，影視博主最為常見的創(chuàng)作形式有原片搬運、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction等5種，這其中不乏粉絲過百萬或是千萬級別的大號。
每當一部新的影視作品上線之后，影視博主通常會對這部作品進行二次創(chuàng)作或者解說，向觀眾安利或者吐槽，而這個過程必然會涉及原片素材的使用。
B站影視區(qū)
盡管不少影視博主已經(jīng)試圖通過與版權(quán)方、平臺方合作的形式來解決版權(quán)問題，但在國內(nèi)尚未完善的版權(quán)制度和不成熟的內(nèi)容版權(quán)氛圍下，仍然無法百分百規(guī)避版權(quán)風險。
而且，一些切片、搬運只為獲取流量來變現(xiàn)的營銷號也讓影視號面臨巨大爭議。這些賬號將劇集剪切成數(shù)十段幾分鐘的小視頻，讓觀眾通過這些賬號就可以直接觀看全劇。
知乎上有一個問題是“現(xiàn)在還有什么普通人不太知道的暴利行業(yè)?”，其中一條回答透露“做一個抖音電影剪輯號，一個月輕輕松松幾萬塊”，并且詳細教學如何做一個電影剪輯號，還有櫥窗帶貨、微商變現(xiàn)、直播、星圖廣告、教學引流等多種變現(xiàn)手段。
截圖來自知乎賬號“林開開”的回答
“這就相當于販賣盜版資源”，有業(yè)內(nèi)人士這樣表示。這幾年來，版權(quán)方的維權(quán)行動也一直沒有停下。
早在2017年，以“5分鐘帶你看完XX電影”系列視頻走紅的谷阿莫就曾因為未經(jīng)授權(quán)對影片進行二次創(chuàng)作，而被幾家版權(quán)方起訴，其中一家版權(quán)方表示谷阿莫的視頻導(dǎo)致4部公司購買的電影無法在影院或電視臺發(fā)行。
2018年3月，廣電總局就發(fā)布過《關(guān)于進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，不僅提出“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，也對二次創(chuàng)作視頻內(nèi)容提出版權(quán)管理的要求。
就在前幾天，新華社、央視網(wǎng)也再次聚焦短視頻平臺上的侵權(quán)現(xiàn)象，稱這些從事影視素材“剪輯”的賬號層出不窮，只做內(nèi)容的“搬運工”，成為侵犯原創(chuàng)作品版權(quán)的“蛀蟲”。
按理說，保護版權(quán)是值得鼓勵的舉動，不過“聯(lián)合聲明”的出現(xiàn)還是陷入了“殺死剪刀手”、“殺死同人”的巨大爭議之中，原因在于可能出現(xiàn)大范圍“掃射”和“誤傷”。
盡管很多人刻意看出這份聲明最主要針對的是影視營銷號、或是通過二創(chuàng)惡意獲取流量的賬號，但許多影視二創(chuàng)博主還是感覺自己“被連坐”了。
有網(wǎng)友表示已經(jīng)咨詢了參與發(fā)布聲明的某視頻平臺客服，收到了類似于沒有經(jīng)過授權(quán)的內(nèi)容，非盈利、粉絲安利向的視頻都不可以剪的相關(guān)回復(fù)，這也引發(fā)了“官方疑似禁止同人”、“過河拆橋”的質(zhì)疑。
聯(lián)合聲明相關(guān)微博下的部分評論
有影視二創(chuàng)博主透露，這一聲明目前對于混剪類博主和reaction博主的打擊“幾乎是毀滅性的”，因為無論如何做二創(chuàng)，這些類型的內(nèi)容都勢必會涉及原片素材使用，“同行也都很焦慮”。
微博網(wǎng)友“池棗棗”也稱這份聲明“意味著我們只能被迫接受既定的結(jié)局”，而且“平行世界的大門，再也無法打開”，這條微博獲得了1.13萬次轉(zhuǎn)發(fā)，點贊數(shù)達到5.4萬。
一紙聲明簡單，規(guī)則細化很難
在這封聲明背后，其實最困擾影視博主們的反而不是不能去做什么事，而是不確定是否可以去做。
聯(lián)合聲明中雖然點出來“對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為”進行維權(quán)，但并沒有指出可以獲得授權(quán)的途徑、以及授權(quán)方式是否可以被廣泛推廣。
對很多中腰部甚至量級更小的影視博主而言，開放授權(quán)途徑是很重要的一步，如果創(chuàng)作平臺與版權(quán)方之間沒有達成合作，他們的內(nèi)容創(chuàng)作將面臨“巧婦難為無米之炊”的困境，陷入被動。
影視博主“陳不期”在最新一期視頻中提到混剪類視頻能否被界定為侵權(quán)是很難的一件事，她提到我國有適用《美國著作權(quán)法》的“合理使用原則”，其中第17條第101款顯示“混剪界定為基于一個或多個已有作品的衍生作品，衍生作品受合理使用原則保護”。
截圖來自“陳不期”微博視頻
因此，混剪內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)要看是否有較高的獨創(chuàng)性，以及創(chuàng)作者使用的視頻片段比例。
這也就帶來了另一個不確定性，版權(quán)方會究竟起訴什么樣的二創(chuàng)作品?按照使用比例多少?獨創(chuàng)性多高?
對于創(chuàng)作者而言，這充滿了迷茫和未知，他們難以對自己產(chǎn)出的二創(chuàng)作品作出一個清晰的是否侵權(quán)的界定，一旦侵權(quán)就可能面臨高額賠償。
而從影視宣發(fā)角度而言，抖音、B站、快手等平臺上的二創(chuàng)內(nèi)容本身就是不可或缺的重要環(huán)節(jié)，除了片方與平臺之間的聯(lián)動以外，“自來水”的影響力也不容小覷，目前的幾部大火劇都在B站上有大量的混剪和二創(chuàng)視頻產(chǎn)出，且熱度居高不下。
即使是吐槽的形式，也可能帶動一些本身沒有熱度的作品走上“黑紅”路線。
“之前的《新版鹿鼎記》、《上陽賦》就因為影視區(qū)UP大團建（做吐槽視頻）而被更多人知道了。新鹿鼎記的片方甚至說，本來這部劇賠錢了，因為這些吐槽視頻這部劇給他們盈利了”，有業(yè)內(nèi)人士這樣表示。
B站上《新版鹿鼎記》部分二創(chuàng)視頻
因此，不少網(wǎng)友擔心的是，對片方而言，是否侵權(quán)的界定標準在執(zhí)行過程中有可能就會“彈性”過大，自發(fā)安利是否會被認為侵權(quán)?帶來熱度和利益效果的是否算侵權(quán)?
微博81萬粉大V“JoannaBlue”吐槽道:“估計最后實施起來也是雙標的，就是‘誰說我家劇不好就搞誰，誰說我家劇好就當看不到’。”
也有網(wǎng)友已經(jīng)提前總結(jié)出了一些可能會發(fā)生的“規(guī)律”，比如“以后看到爛劇安利是不是可以理解為劇方授權(quán)”等等。
這種現(xiàn)象不一定會發(fā)生，不過聲明帶來的不確定性也埋下了這樣的隱患，同時可能引發(fā)觀眾對于影視博主的信任危機。
影視號將走向何方?
盡管所有人都知道影視二創(chuàng)的版權(quán)問題存在已久，一日不解決，都會讓影視二創(chuàng)環(huán)境愈發(fā)惡劣，但這突然的聯(lián)合聲明，還是打亂了很多影視博主的計劃。
“陳不期”表示，今年正在籌備的一些項目不得不放棄電影元片段的插入，并且需要通過其他環(huán)節(jié)和方式來彌補這一缺憾。
有影視二創(chuàng)博主透露，要想規(guī)避可能的侵權(quán)風險，就必須要對內(nèi)容作出一些調(diào)整，比如選擇預(yù)告片、片花、來源網(wǎng)絡(luò)的截圖來代替原片，或者選擇國外的影視素材，“不過還是要看版權(quán)方對抵制二剪影視劇的尺度在哪里，決定了創(chuàng)作者內(nèi)容調(diào)整的幅度有多大”。
此外，一些平臺方也在鼓勵優(yōu)質(zhì)的影視二創(chuàng)內(nèi)容。比如主動為UP主提供版權(quán)相關(guān)服務(wù)的B站，以此幫創(chuàng)作者規(guī)避部分風險，此外B站也與許多影視版權(quán)方達成合作，在平臺上發(fā)起影視劇二創(chuàng)的官方活動，吸引創(chuàng)作者投稿。
電影《哥斯拉大戰(zhàn)金剛》在B站的官方活動
不過，在沒有平臺或者片方的授權(quán)合作的前提下，短視頻類的搬運、切片賬號一定會被淘汰，混剪博主可能會面臨內(nèi)容轉(zhuǎn)型甚至轉(zhuǎn)行。
而對解說博主而言，選擇出鏡解說代替使用影視畫面是一種更安全且方便的形式。B站222萬影視UP主“開心嘴炮”為了應(yīng)對版權(quán)風險，已經(jīng)開始出鏡做原創(chuàng)劇情內(nèi)容。
“開心嘴炮”部分出鏡視頻
不同立場的人對于這份聯(lián)合公告的觀點總是不一樣的，但有一個統(tǒng)一的共識是影視二創(chuàng)不應(yīng)該被“一刀切”。
如果沒有二創(chuàng)視頻，影視市場仍然會運轉(zhuǎn)，但片方失去了一個高性價比的影視營銷渠道，也阻斷了劇集二次傳播的可能，而觀眾則沒有了與同好、與主創(chuàng)團隊一起狂歡、交流的“場合”，像之前山河令粉絲催更“路溫1900”上熱搜的現(xiàn)象也將不復(fù)存在。
版權(quán)方、平臺、影視二創(chuàng)作者之間本身并不是對立的，而是可以相互合作，實現(xiàn)1+1+1>3的效果。
從目前的情況來看，觀眾應(yīng)該不用擔心二創(chuàng)視頻會就此消失，只是在真正實現(xiàn)保護版權(quán)的道路上，創(chuàng)作者們還需要面臨一些轉(zhuǎn)型的陣痛。
