不少人人買固態硬盤的時候，都會糾結掉速這個問題。這兒可以很明確地說，市場上銷售的90%以上的固態使用時間長了，都會不同程度的掉速。這個問題是由SSD的寫入方式決定了固態越用、讀寫越慢的屬性。
寫入的數據越多，性能也就會越差，后面寫入的數據不可能直接全部覆蓋原來寫過的數據，而是會放到一邊。主控把原來的數據擦除掉的時候，才能將后面的數據寫入到原來數據的位置上去。
圖片來自網絡
為了有效改善這個問題，Microsoft牽頭做了個TRIM功能（XP等老系統無緣）。也就是說，一經有文件被刪掉或者被格式化了，系統就會馬上主動命令固態硬盤，把原來的數據給抹除了。
雖然這個想法是好的，可惜這個擦除，并不是實時完成的。系統：硬盤老兄，這個文件已經被刪除了，你可以擦了；固態硬盤：勞資現在忙，過會兒再搞！系統：……
意思是說，隨著越來越多的數據新寫入時，并不會第一時間“得到妥善安置”，這樣就會導致一定程度上降低固態硬盤的讀寫速度了。
全靠微軟搞定降速問題也不行，固態硬盤主控生產廠商也想出了一種方法，推出了一個GC垃圾回收的功能：GC相當于倉庫管理員，把一大堆混亂的數據按別類分出來放好。這個過程就需要占用一些閑置的存儲空間，這個道理應該搬過家的人都懂。
但是，當SSD讀寫數據時，同一時間進行GC操作（垃圾回收），這樣的實時GC對主控的性能需求較大，是個考驗。一邊要在空白區寫入數據，以此同時還需要兼顧沒用的無效數據的“拆遷”操作，這么頻繁而大流量的折騰SSD的話，SSD那個有限的讀寫壽命也就頂不住，實時GC操作也不太可取。
所以，大部分主控都是設置成休閑時GC，等到一定程度的時候才會完成這個操作。
圖片來自網絡
這里還要補充一下，為什么浦科特被稱為永不掉速的SSD呢？原因就在于，這家伙真正實現了實時GC。這就一方面考驗固態的主控能力，另外一方面也考驗閃存顆粒的耐用性和穩定性（并不是在打廣告，可以自行百度或者對比一下）。所以浦科特的東西掉價比較穩，主控和顆粒都比較好。
歡迎大家評論區討論和發表意見，有說錯的和不足之處給予批評指正。
