一、七層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型：
我們先來了解一下OSI的七層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型（雖然實際應用中基本上都是五層），它可以分為以下幾層：（從上到下）
- 第一層：應用層。定義了用于在網(wǎng)絡(luò)中進行通信和傳輸數(shù)據(jù)的接口；
- 第二層：表示層。定義不同的系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的傳輸格式，編碼和解碼規(guī)范等；
- 第三層：會話層。管理用戶的會話，控制用戶間邏輯連接的建立和中斷；
- 第四層：傳輸層。管理著網(wǎng)絡(luò)中的端到端的數(shù)據(jù)傳輸；
- 第五層：網(wǎng)絡(luò)層。定義網(wǎng)絡(luò)設(shè)備間如何傳輸數(shù)據(jù)；
- 第六層：鏈路層。將上面的網(wǎng)絡(luò)層的數(shù)據(jù)包封裝成數(shù)據(jù)幀，便于物理層傳輸；
- 第七層：物理層。這一層主要就是傳輸這些二進制數(shù)據(jù)。
實際應用過程中，五層協(xié)議結(jié)構(gòu)里面是沒有表示層和會話層的。應該說它們和應用層合并了。我們應該將重點放在應用層和傳輸層這兩個層面。因為HTTP是應用層協(xié)議，而TCP是傳輸層協(xié)議。好，知道了網(wǎng)絡(luò)的分層模型以后我們可以更好地理解為什么RPC服務相比HTTP服務要Nice一些！
二、HTTP 服務：
其實在很久以前，我對于企業(yè)開發(fā)的模式一直定性為HTTP接口開發(fā)，也就是我們常說的RESTful風格的服務接口。的確，對于在接口不多、系統(tǒng)與系統(tǒng)交互較少的情況下，解決信息孤島初期常使用的一種通信手段；優(yōu)點就是簡單、直接、開發(fā)方便。利用現(xiàn)成的http協(xié)議進行傳輸。我們記得之前實習在公司做后臺開發(fā)的時候，主要就是進行接口的開發(fā)，還要寫一大份接口文檔，嚴格地標明輸入輸出是什么？說清楚每一個接口的請求方法，以及請求參數(shù)需要注意的事項等。比如下面這個例子：
POST http://www.test.com/restful/user/info
接口可能返回一個JSON字符串或者是XML文檔。然后客戶端再去處理這個返回的信息，從而可以比較快速地進行開發(fā)。但是對于大型企業(yè)來說，內(nèi)部子系統(tǒng)較多、接口非常多的情況下，RPC框架的好處就顯示出來了，首先就是長鏈接，不必每次通信都要像http一樣去3次握手什么的，減少了網(wǎng)絡(luò)開銷；其次就是RPC框架一般都有注冊中心，有豐富的監(jiān)控管理；發(fā)布、下線接口、動態(tài)擴展等，對調(diào)用方來說是無感知、統(tǒng)一化的操作。
三、RPC 架構(gòu)：
一個完整的RPC架構(gòu)里面包含了四個核心的組件，分別是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，這個Stub大家可以理解為存根。分別說說這幾個組件：
- 客戶端（Client），服務的調(diào)用方。
- 服務端（Server），真正的服務提供者。
- 客戶端存根，存放服務端的地址消息，再將客戶端的請求參數(shù)打包成網(wǎng)絡(luò)消息，然后通過網(wǎng)絡(luò)遠程發(fā)送給服務方。
- 服務端存根，接收客戶端發(fā)送過來的消息，將消息解包，并調(diào)用本地的方法。
四、 什么時候需要PRC：
先來看一下，沒有RPC的時候，會怎么樣：
在過去是這樣的，包括現(xiàn)在很多對企業(yè)服務可能也是這樣，只有一個包部署在web服務器里。
那個時候，沒什么需要用到RPC的場景。
然后當用戶量大的時候呢？漸漸出現(xiàn)了負載均衡。大概是這個樣子：
負載均衡能解決的問題很多，但是還是不夠好，比如說，只是某一個功能模塊（假設(shè)是用戶中心）被訪問的次數(shù)特別頻繁，我可不可以把這部分內(nèi)容單獨拿出去？用戶中心的機器獨立，給它單獨的帶寬，給他單獨的服務器，給他單獨的數(shù)據(jù)庫？
不這么干其他的功能模塊都干不下去了啊。
以學校餐廳舉例：
學校餐廳，可以容納500人同時就餐，但是有一家面館，生意特別好，每到飯點來吃飯的人都有2000人，占滿了餐桌，排隊好幾百米，餐廳的其他攤位肯定不樂意了吧？
比如那個賣水餃的，雖然每天幾十個人來吃飯。那也是錢啊。你人這么多，想來我這吃飯的人都擠不進來了，
大概情景是這樣的：
這樣能看懂吧？
遇到這種場景怎么辦？不可能不讓面館開門營業(yè)啊，那最好的方式就是：
“你可不可以搬出去？”
你不搬我們搬也行?。奁?，反正我們是再也不要和你家面館開在一起了，必須給我們一個說法）
那么，搬家之后的樣子可能是這樣的。
嗯啊。分是分開了，然后餐卡什么的還是在一起，還是和其他窗口一樣，給大家提供就餐的功能。這就是分而治之，哪怕你面館關(guān)門了，也不影響我，這又叫分布式。（“分布式”劃重點）
說到分布式，就問題就來了。
可不可以互相調(diào)用？其實細分下去，買菜，切菜，結(jié)賬這些都是獨立的流程，我們能不能都把它們獨立出來？
當然是可以的，但是帶來的問題就是，如何通信？大家都不在一個進程里。
這種通信的方式，就叫做RPC，在今天，RPC已經(jīng)不僅僅是遠程，這個遠程，確切來說，就是指不在一個進程內(nèi)，只能通過其他協(xié)議來完成，通常都是TCP或者是Http。
好了，RPC講清楚了，再看RPC的重點是什么。
不能太慢，對不對？如果太慢了，怎么辦？
這種性能的要求，要做到什么程度？希望是和在同一個進程里，一致的體驗。
Http能做到這種程度么？
不行。Http（TCP）本身的三次握手協(xié)議，就會帶來大概1MS的延遲（emmm，這個數(shù)據(jù)其實我有點不確定了，也可能是幾微秒，很早之前做過測試）。
每發(fā)送一次請求，都會有一次建立連接的過程，加上Http報文本身的龐大，以及Json的龐大，都需要作一些優(yōu)化。
一般的場景下，沒什么問題，但是對于google這種級別的公司，他們接受不了。
幾MS的延遲可能就導致多出來幾萬臺服務器，所以他們想盡辦法去優(yōu)化，優(yōu)化從哪方面入手？
1.減少傳輸量。
2.簡化協(xié)議。
3.用長連接，不再每一個請求都重新走三次握手流程
Http的協(xié)議就注定了，在高性能要求的下，不適合用做線上分布式服務之間互相使用的通信協(xié)議。
五、總結(jié)
RPC服務和HTTP服務還是存在很多的不同點的，一般來說，RPC服務主要是針對大型企業(yè)的，而HTTP服務主要是針對小企業(yè)的，因為RPC效率更高，而HTTP服務開發(fā)迭代會更快?？傊?，選用什么樣的框架不是按照市場上流行什么而決定的，而是要對整個項目進行完整地評估，從而在仔細比較兩種開發(fā)框架對于整個項目的影響，最后再決定什么才是最適合這個項目的。一定不要為了使用RPC而每個項目都用RPC，而是要因地制宜，具體情況具體分析。
