前言

我們看到越來(lái)越多的人將他們的想法傾注到網(wǎng)頁(yè)上。我們所指的這些人可能不熟悉網(wǎng)站設(shè)計(jì)和發(fā)布的技術(shù)細(xì)節(jié)，因此在建立他們的平臺(tái)(網(wǎng)站)時(shí)可能會(huì)遇到一些問(wèn)題。使用什么托管服務(wù)?如何設(shè)置DNS和SSL?最重要的是，如何部署web應(yīng)用程序?今天在這里，我們將討論和比較部署這類應(yīng)用的不同平臺(tái)，并找到最適合你的平臺(tái)!

對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，讓我們看看你有哪些選擇:

1. 定期托管(Digital Ocean, AWS, GCP) + Jenkins
2. GitHub動(dòng)作/Bitbucket管道+ Heroku
3. Travis-CI / Circle-CI
4. 全自動(dòng)云平臺(tái)

1、常規(guī)云托管+ Jenkins

Jenkins是CI/CD平臺(tái)上最大的騎手之一。它是一個(gè)自動(dòng)化的CI/CD軟件，在主代理體系結(jié)構(gòu)上工作。那么什么是主/代理呢?嗯，代理只是軟件的一種花哨說(shuō)法，它安裝在一臺(tái)機(jī)器上，用于協(xié)調(diào)[和綁定]不同的構(gòu)建。詹金斯使用一個(gè)主機(jī)連接和協(xié)調(diào)所有可用的代理。那么，你可以用什么機(jī)器來(lái)完成這些任務(wù)呢?大多數(shù)情況下，包含Docker的虛擬機(jī)(vm)是首選，因?yàn)檫@樣做更容易，然而，docker不是強(qiáng)制性的。可以使用的其他一些工具是物理服務(wù)器，甚至是運(yùn)行在Kubernetes上的臨時(shí)容器。

優(yōu)點(diǎn):

• 它是高度可定制的。

• 它非常靈活，因?yàn)樗谐^(guò)1.5K的插件。所以對(duì)于任何你想嘗試的測(cè)試用例，可能有人已經(jīng)為你做過(guò)了:D。

• 即使您是第一個(gè)運(yùn)行特定測(cè)試用例的人，您也可以構(gòu)建自己的插件和/或共享庫(kù)=>一個(gè)友好的社區(qū)。

• 它支持更快的構(gòu)建和緩存模塊。因?yàn)樗粡?qiáng)迫我們使用docker鏡像，不像它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，服務(wù)中的任何內(nèi)容都可以緩存以備后用，因此它比許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快。

• 它并不局限于基于linux的系統(tǒng)。我們也可以使用windows系統(tǒng)。

缺點(diǎn):

• 它是一個(gè)非托管服務(wù)。

• 您需要定期確保服務(wù)器正在運(yùn)行、SSL已鎖定、有安全補(bǔ)丁或具有internet訪問(wèn)權(quán)限。

• 您需要手動(dòng)解決所有操作問(wèn)題。例如，如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，則由您跟蹤并修復(fù)它。

2、Bitbucket管道/ Github操作Heroku

Bitbucket的管道是另一個(gè)類似于Jenkins的平臺(tái)，但更容易使用。Bitbucket管道的工作方式類似于Github的動(dòng)作;使用Git版本控制系統(tǒng)。您可以根據(jù)所使用的平臺(tái)進(jìn)行選擇。

管道是您不希望錯(cuò)過(guò)的一個(gè)特性。有了管道，大部分SDLC(軟件開發(fā)生命周期)可以完全自動(dòng)化。因此，比Jenkins更容易的替代方案(盡管功能有限)是位桶管道。

Bitbucket使用Docker鏡像來(lái)運(yùn)行構(gòu)建。圖像也可以在每個(gè)步驟中變化，從而更容易地分離SDLC的每個(gè)步驟。

優(yōu)點(diǎn):

• 當(dāng)然，這比手動(dòng)操作要容易，甚至比使用Jenkins(如果您關(guān)心的是簡(jiǎn)單性)。

缺點(diǎn):

• 它比Jenkins慢，因?yàn)樗褂肈ocker圖像。

• 它不能跨管道共享產(chǎn)品。

• 管道工作的docker圖像。因此，每次更新時(shí)都會(huì)得到一個(gè)新映像，因此除非緩存，否則不會(huì)從以前的管道保存任何數(shù)據(jù)。然而，即使緩存，數(shù)據(jù)也會(huì)在7天后丟失。這意味著沒(méi)有從遠(yuǎn)程位置獲取的任何文件都將丟失，這對(duì)于大型測(cè)試(具有大量輸入或基線字段)效果不佳。

3、Travis-CI/ Circle-CI

Travis-CI是社區(qū)中著名的CI服務(wù)機(jī)構(gòu)。嗯,很多原因。最主要的原因之一是它對(duì)開源項(xiàng)目是免費(fèi)的，這意味著你只需要為私人項(xiàng)目付費(fèi)。它的持續(xù)集成環(huán)境還提供了多個(gè)運(yùn)行時(shí)，即節(jié)點(diǎn)。JS, php, Python版本，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等等。因此，當(dāng)托管在這個(gè)平臺(tái)上時(shí)，可以輕松地完成針對(duì)多個(gè)運(yùn)行時(shí)/數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的庫(kù)測(cè)試，而無(wú)需承擔(dān)本地安裝它們的負(fù)擔(dān)。

優(yōu)點(diǎn):

• Travis是一個(gè)易于設(shè)置的平臺(tái)。向項(xiàng)目中添加一些基本的構(gòu)建指令，提交代碼……瞧!你的網(wǎng)站是實(shí)時(shí)的。
• 大量的服務(wù)和數(shù)據(jù)庫(kù)，如MySQL, PostgreSQL, Elasticsearch, redis, Riak, RabbitMQ, Memcached已經(jīng)安裝，并等待啟用配置。
• Travis支持很多部署平臺(tái)，如Heroku, Cloud Foundry, OpenShift, Cloud Control, Nedejitsu等。
• Travis CI目前是一個(gè)成熟的平臺(tái)，大部分(如果不是全部的話)常見(jiàn)的抱怨都得到了改進(jìn)。這包括支持顏色的文檔和日志…

缺點(diǎn):

• 盡管它對(duì)開源項(xiàng)目是免費(fèi)的，但付費(fèi)計(jì)劃要付出沉重的代價(jià)——69美元/月是墊腳石。
• repos不能在Travis上直接修改[你可以，如果你付錢的話…，所以每次[甚至]需要做一個(gè)小的調(diào)整時(shí)都去到存儲(chǔ)庫(kù)中的文件是相當(dāng)麻煩的。
• 建立建立矩陣的travis.yml文件相當(dāng)困難。
• 對(duì)于免費(fèi)計(jì)劃，由于基礎(chǔ)設(shè)施有限，構(gòu)建隊(duì)列有時(shí)會(huì)非常長(zhǎng)。

4、自動(dòng)化的云平臺(tái)

最后，對(duì)于一個(gè)完整而簡(jiǎn)單的自動(dòng)化解決方案，我們可以選擇許多自動(dòng)化云平臺(tái)中的一個(gè)。[其中，我個(gè)人更喜歡男招待，但這完全是主觀的。基本上，大多數(shù)幕后的編碼工作已經(jīng)為您完成了，因此您可以直接從git存儲(chǔ)庫(kù)部署代碼。

所有關(guān)于設(shè)置云服務(wù)器、web服務(wù)器和類似繁瑣任務(wù)的擔(dān)憂都不需要您操心。

在大多數(shù)情況下，你會(huì)得到免費(fèi)的SSL和CDN的最新安全和許多其他津貼。由于比其他服務(wù)更便宜，也更容易使用，這些平臺(tái)涵蓋了大部分的使用。所以，除非你有一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備全力進(jìn)行手工測(cè)試，或者想花錢購(gòu)買其他自動(dòng)化系統(tǒng)，比如Jenkins(它仍然有很多手工工作要做)，否則最明智的選擇是使用像Hostman這樣的自動(dòng)化云平臺(tái)。

優(yōu)點(diǎn):

• 它很容易設(shè)置。
• 它是完全自動(dòng)化的，所以菜單上沒(méi)有多少手動(dòng)操作。
• 所有的操作問(wèn)題都將由Hostman等提供者處理。
• 設(shè)置一次之后，就不需要定期管理了。你可以完全專注于編寫出色的代碼。
• 它支持開箱即用的自動(dòng)Git部署，因此您不需要配置。
• 沒(méi)有供應(yīng)商鎖定。

缺點(diǎn):

• 與Jenkins等其他平臺(tái)相比，其功能可能有限。

• 到目前為止，現(xiàn)有的語(yǔ)言和框架還有些局限。例如，Hostman支持22個(gè)框架。但是像Jenkins這樣的提供商支持100多個(gè)插件，如果需要的話，還可以構(gòu)建更多的插件。

更多細(xì)節(jié)請(qǐng)參考原文：

https://dev.to/asaurav/4-ways-of-deploying-web-Apps-in-2020-1a55