在很多用戶的心中顯示器的屏幕它就該是平的，不過從2014年開始以三星為代表的廠商開始猛推曲面顯示器。將顯示器屏幕掰彎，產品外觀自然更有視覺沖擊力，裝叉效果更好。同時就體驗而言，使用曲面顯示器眼球到屏幕上各點的距離是相同的，能獲得更好的曲面視覺體驗。正是有這些優勢的加持，在之后的數年當中，曲面顯示器作為市場上的一個爆點，大有當年CRT時代純平顯示器全面取代球面顯示器的勢頭。

進入2020年之后，不知大家發現沒有，今年顯示器市場的一大趨勢就是IPS平面顯示器的開始大舉反攻，曲面屏顯示器則節節敗退，已難見到幾年前那種強勢，這究竟是什么原因導致的呢？

曲面優勢難體現，畫質又成硬傷

別看廠商宣傳曲面顯示器哪里都好，但是很多用戶拿回家之后才發現上當了，還不如用平面產品呢，這是為什么呢？

一方面要想獲得最佳曲面視覺，就得保證眼球位于顯示器屏幕弧面所在圓的圓心位置。這個位置是由曲率決定的，比如4000R曲率就要求眼睛在距離屏幕4米遠的地方，3000R曲率就要求是在3米的地方……問題就出來了，誰會在這么遠的距離上使用顯示器呢？就算是目前最小的曲率1500R，在1.5米的距離上使用，還是有點遠啊。如果不能滿足這個距離，那么環繞感就出不來。同時除了曲率之外，影響曲面視覺的還有屏幕的尺寸。就1米距離使用23英寸產品來說，屏幕和視野的夾角其實是差不多的，的確帶不來什么環繞感。要是想提升這種環繞感，就得選大尺寸產品，這價格也就上去了。

另一方面，面板的設計都是針對平面結構的，強行將屏幕“掰彎”，又會導致一系列問題的出現：漏光自然更加難以控制；玻璃物理及光學特性發生改變，畫面邊緣發虛不說，亮度、色彩、清晰度也會受到影響；不同區域動態響應速度都甚至不一樣……

顯示器好壞歸根結底還是要靠畫質說話，就曲面顯示器這樣的表現，即便是一般家庭、辦公用戶也不能接受啊。

VA面板響應速度無解

NANO IPS屏產品

像IPS、VA這樣的廣視角面板都有一個短板——響應時間相對比較高。就市面上的產品而言，就算是做得最好的，也就只能將響應時間控制在4ms，要知道TN都能控制到1ms了。這樣的產品如果是影音娛樂還好，要是做成電競顯示器，那么在劇烈變化的游戲畫面中，拖影還是會比較明顯，這就很影響游戲體驗了。這就是電競顯示器上長期存在的響應時間和畫質之間的矛盾。

不過現在NANO IPS屏已經成功解決了這一問題，其響應時間已經降到了1ms，所以在今年大量電競顯示器都開始轉向平面的NANO IPS屏。而曲面顯示器幾乎都是VA面板，其在響應時間上暫時無解，就這樣的響應時間水準，自然難獲游戲玩家的認可。

畫面有畸變，不能做設計

最近幾年顯示器產品細分趨勢明顯，家用、辦公、游戲、設計等產品針對人群明確。其中設計顯示器稱得上是與游戲顯示器比肩的重點產品。不過曲面屏產品卻不適合用作設計，這是為什么呢？

因為曲面顯示器的屏幕本身就是有畸變的，這就會造成視覺誤差，特別是針對那些更加精確的專業CAD設計來說，這樣的視覺誤差是絕對不能容忍的。這就是為什么現在推出的專業、辦公顯示器目前都采用平面屏的原因所在。綜上所述，曲面顯示器畫質不如平面產品，辦公、家用畫質沒優勢；響應時間高，玩游戲也是劣勢；曲面有畸變，不能用于設計。這就是現在曲面顯示器式微的原因所在，當然曲面屏在一些21:9、32:9產品上依然是無可被替代的，你還會選擇曲面顯示器嗎？