之前在Web開(kāi)發(fā)框架推導(dǎo)一文中我們一步步的搭建了一個(gè)開(kāi)發(fā)框架。

在當(dāng)時(shí)的情況下，還算滿足需求。但是隨著項(xiàng)目的逐漸完善，需求變更的頻度逐漸變得比新增需求的頻度高，原來(lái)框架的弊端越來(lái)越明顯，所以需要對(duì)框架進(jìn)行升級(jí)改進(jìn)。

我們先來(lái)看原來(lái)框架的問(wèn)題，然后基于這些問(wèn)題，來(lái)對(duì)框架進(jìn)行改進(jìn)。

原框架的問(wèn)題

代碼生成問(wèn)題
參數(shù)傳遞問(wèn)題
Service層問(wèn)題
測(cè)試依賴問(wèn)題
MApper.xml的問(wèn)題

代碼生成問(wèn)題

在原框架中，我們基于各種約束，編寫(xiě)了一個(gè)代碼生成組件，通過(guò)這個(gè)組件，我們可以針對(duì)選中的表來(lái)生成Controller,Service,Model,Mapper等一系列的類，也就是說(shuō)，只要建完表，就可以直接生成一套CRUD，直接就可以啟動(dòng)并測(cè)試。這在項(xiàng)目初期看起來(lái)很美，但是在需求變動(dòng)時(shí)，還是有很多的局限性。

首先，生成的代碼邏輯是固化的。如果稍微有些調(diào)整，就需要調(diào)整生成代碼的組件，然后重新打包，上傳到j(luò)ar倉(cāng)庫(kù)，項(xiàng)目修改組件版本，再進(jìn)行代碼生成，整個(gè)流程過(guò)于繁瑣。

其次，為了方便代碼的生成，其實(shí)是做了不少妥協(xié)的：

為了方便在修改表字段以后，能夠重新生成，很多類都抽象了一個(gè)基類用于操作Model字段。這些基類不能夠手動(dòng)修改，因?yàn)槊看紊啥紩?huì)覆蓋。這實(shí)際導(dǎo)致了類的數(shù)量的增多。
生成的CRUD固化了，不能手動(dòng)調(diào)整。如果生成的CRUD不滿足需求，不能直接在代碼上修改。只能拷貝一份進(jìn)行修改，因?yàn)樵俅紊蓵r(shí)會(huì)覆蓋。這導(dǎo)致了代碼的冗余。
Param和Result委托了Model，這在Model發(fā)生改變時(shí)，能在編譯期就能知道對(duì)應(yīng)字段的調(diào)整。但是也引入了不少問(wèn)題，我們?cè)凇竻?shù)傳遞問(wèn)題」一節(jié)單獨(dú)討論。

參數(shù)傳遞問(wèn)題

當(dāng)初為了便于代碼的生成，決定Param和Result都繼承Model，這導(dǎo)致了如下的一些問(wèn)題：

使得Param和Result都依賴了Model。但是Param和Result是視圖層模型，而Model是持久層模型，兩者的進(jìn)化度并不是一致的。但是現(xiàn)在的繼承關(guān)系導(dǎo)致了在默認(rèn)情況下視圖層模型的進(jìn)化需要和持久層同步，當(dāng)然你也可以手動(dòng)調(diào)整Param和Result，但是這又導(dǎo)致了代碼生成的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有了。
Param和Result通過(guò)委托的方式來(lái)設(shè)置字段，也就是說(shuō)，它們實(shí)際是沒(méi)有字段的，通過(guò)getter和setter將值設(shè)置到了Model中。這就沒(méi)法使用lombok來(lái)簡(jiǎn)化getter和setter，使得Param和Result代碼行數(shù)較多
同時(shí)，對(duì)于swagger來(lái)說(shuō)，有些注解需要基于字段，導(dǎo)致某些功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)（例如：ModelAttribute），只能基于額外手段來(lái)處理（例如：需要通過(guò)ApiImplicitParams來(lái)實(shí)現(xiàn)字段文檔）。
CRUD都是基于同一個(gè)Param和Result，導(dǎo)致前端的接口會(huì)顯示很多無(wú)用的字段，加大前端理解接口的難度

Service層問(wèn)題

Service層有如下問(wèn)題：

Service層的職責(zé)過(guò)重，包括了事務(wù)處理、參數(shù)設(shè)置、業(yè)務(wù)邏輯
導(dǎo)致Service中的代碼是面條代碼，不利于業(yè)務(wù)邏輯的理解
同時(shí)事務(wù)注解是直接加在類上的，Spring的默認(rèn)事務(wù)機(jī)制會(huì)導(dǎo)致類似如下代碼的邏輯調(diào)用不會(huì)拋出期望的異常

// PostService
public String savePost(Post post) {
 postRepository.save(post);
 for(PostDiscuss discuss : post.getDiscuss()) {
 // 這里是抓不到RuntimeException異常的，會(huì)是一個(gè)TransactionRollBack的異常
 discussService.save(discuss);
 }
}
// discussService
public String savePost(PostDiscuss discuss) { 
 throw new RuntimeException("保存失敗");
}

測(cè)試依賴問(wèn)題

核心的業(yè)務(wù)邏輯在Service中，測(cè)試還是需要依賴于Spring，當(dāng)項(xiàng)目越來(lái)越大時(shí)，啟動(dòng)項(xiàng)目的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，可能要1分鐘甚至更長(zhǎng)。這就導(dǎo)致單元測(cè)試效率越來(lái)越低。

Mapper.xml的問(wèn)題

在面試的時(shí)候，我經(jīng)常會(huì)問(wèn)下面的一些問(wèn)題：

JAVA里面接口的作用是什么？
Service、DAO為什么要編寫(xiě)接口，再去實(shí)現(xiàn)這個(gè)接口？
接口和實(shí)現(xiàn)在相同的模塊下，反正都要重新打包的。多寫(xiě)個(gè)接口不是多寫(xiě)了好幾行代碼嗎？
和上面類似的問(wèn)題，Mybatis里面，聲稱將sql獨(dú)立到了Mapper.xml文件中，使得可以不需要編譯直接修改sql。但Mapper.xml都是和Class放在一起的，改了還是需要重新打包，而且Mybatis是不能動(dòng)態(tài)加載Mapper.xml的，那把sql獨(dú)立到XML里，到底有什么優(yōu)勢(shì)？

對(duì)于最后一個(gè)問(wèn)題，我的答案是，對(duì)于大部分項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)！項(xiàng)目易不易于部署、擴(kuò)展，不在于你使用的框架，而在于你的設(shè)計(jì)。

就以Mapper.xml來(lái)說(shuō)，Mybatis將sql與代碼分離了，但是你在項(xiàng)目里還是將Mapper.xml和代碼放在同一個(gè)模塊下，那這個(gè)優(yōu)勢(shì)就沒(méi)有了。既然沒(méi)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)，我們還有必要單獨(dú)寫(xiě)Mapper.xml文件嗎？我的選擇是，那就不寫(xiě)了，直接使用Mybatis提供的注解。

同時(shí)為了解決Service層對(duì)DAO層（這里也就是對(duì)Mybatis）的強(qiáng)依賴，對(duì)框架進(jìn)行了一些改進(jìn)，解耦Service和DAO層。具體見(jiàn)下面的改進(jìn)方案。

框架改進(jìn)方案

為了解決上面這些問(wèn)題，對(duì)框架進(jìn)行了如下調(diào)整：

分離Param、Result和Model
替換代碼生成
獨(dú)立業(yè)務(wù)邏輯
Model層優(yōu)化

分離Param、Result和Model

上面已經(jīng)提到了Param、Result和Model強(qiáng)耦合會(huì)有很多問(wèn)題，所以這里就將Param、Result和Model分離開(kāi)。每個(gè)都是獨(dú)立的Bean，這就解決了上面幾個(gè)問(wèn)題。但是引入了兩個(gè)新問(wèn)題：

首先，很明顯的，增加了手動(dòng)編碼的量。當(dāng)一個(gè)表修改了字段，需要修改三個(gè)類甚至更多的類
其次，增加了數(shù)據(jù)傳遞之間的代碼。即Param傳遞到Model，需要對(duì)字段賦值。如果一個(gè)字段一個(gè)字段的設(shè)值，會(huì)增加很多無(wú)聊的代碼。而使用反射的話會(huì)對(duì)性能有一些影響

那如何解決這兩個(gè)問(wèn)題呢？首先，純手?jǐn)]肯定是不可能的。需要提供一些自動(dòng)化手段。

對(duì)于賦值來(lái)說(shuō)，Spring提供了BeanUtils來(lái)簡(jiǎn)化處理，雖然是基于反射來(lái)設(shè)值的，但是對(duì)于現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)性能損耗還是沒(méi)什么影響的。但是，BeanUtils對(duì)于不同類型的屬性不能進(jìn)行拷貝，假設(shè)我有一個(gè)Domain對(duì)象Book，里面有個(gè)字段Author，現(xiàn)在我要賦值給BookResult，其中有個(gè)字段AuthorResult，此時(shí)BeanUtils是無(wú)法賦值的。所以我編寫(xiě)了一個(gè)基于Gson的工具類來(lái)處理，性能測(cè)試10000次的屬性拷貝BeanUtils需要500多毫秒，基于Gson的工具類只需要300毫秒左右。

對(duì)于表字段的生成，如果使用的是IDEA的話，IDE默認(rèn)提供了一個(gè)腳本，可以從表來(lái)生成POJO！我們可以使用這個(gè)腳本來(lái)生成Model，然后將字段拷貝到Param和Result中，來(lái)簡(jiǎn)化字段的編寫(xiě)。我對(duì)這個(gè)腳本進(jìn)行了修改，以符合項(xiàng)目需求。主要增加了lombok的支持，新增了類注釋和字段注釋。

替換代碼生成

對(duì)于上面代碼生成組件的問(wèn)題，我調(diào)整了代碼生成的方式。不再基于組件來(lái)生成，而是基于IDEA本身的FileTemplate、LiveTemplate以及Scripted Extensions來(lái)進(jìn)行生成。雖然這樣的方式，不能夠一次性生成多個(gè)文件，但是由于生成邏輯基本是一次性的，所以影響不是很大。在初次生成代碼時(shí)，代碼生成組件的效率是高于FileTemplate、LiveTemplate以及Scripted Extensions的組合，但是后期調(diào)整的靈活性，明顯是FileTemplate、LiveTemplate以及Scripted Extensions的組合要高于代碼生成組件的：

首先，當(dāng)文件結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)，只需要修改FileTemplate，并將配置文件導(dǎo)出給項(xiàng)目組成員即可。
同樣的，當(dāng)LiveTemplate調(diào)整時(shí)，也只需要修改對(duì)應(yīng)的LiveTemplate，并將配置文件導(dǎo)出給項(xiàng)目組成員即可。
其次，想生成哪個(gè)文件，只要針對(duì)這個(gè)文件生成即可
第三，通過(guò)FileTemplate生成完整的文件后，可以通過(guò)LiveTemplate快速的進(jìn)行模塊化的編碼
最后，F(xiàn)ileTemplate可以設(shè)置為項(xiàng)目級(jí)別，即每個(gè)項(xiàng)目可以有獨(dú)立的FileTemplate

具體的操作流程，在下面演示。

獨(dú)立業(yè)務(wù)邏輯

針對(duì)Service和測(cè)試的問(wèn)題，將原來(lái)的Controller、Service和Model三層，拆分為四層:

Controller負(fù)責(zé)前端數(shù)據(jù)的接收和返回，以及統(tǒng)一異常處理
Service負(fù)責(zé)事務(wù)以及Domain層邏輯的組裝。這里就不會(huì)出現(xiàn)事務(wù)嵌套問(wèn)題，也就不會(huì)導(dǎo)致抓不到期望的異常的問(wèn)題
Domain負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)邏輯
Model負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)持久

這樣Service的職責(zé)減輕了，同時(shí)不再有事務(wù)嵌套的問(wèn)題。

Model層優(yōu)化

上面提到，框架中最終放棄了Mapper.xml，轉(zhuǎn)而使用Mybatis的注解來(lái)實(shí)現(xiàn)持久化操作。改用注解，規(guī)避了XML代碼的編寫(xiě)，但是并沒(méi)有解決框架對(duì)Mybatis的強(qiáng)依賴。所以這里在Domain中新增了Repository接口層，此層用于定義Domain的持久化操作，而Model層中對(duì)Repository進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，這里的實(shí)現(xiàn)就是Mybatis實(shí)現(xiàn)。這樣做有兩個(gè)好處：

依賴倒置：原來(lái)是Domain依賴Model層，而現(xiàn)在是Model層依賴Domain層，這樣當(dāng)我要把Mybatis替換掉時(shí)，Domain完全無(wú)感知。
獨(dú)立測(cè)試：因?yàn)楝F(xiàn)在Domain不依賴于其它任何層，所以可以脫離數(shù)據(jù)庫(kù)和容器來(lái)進(jìn)行測(cè)試。使得測(cè)試的效率不會(huì)隨著項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)而越來(lái)越低

框架改進(jìn)細(xì)節(jié)

現(xiàn)在已經(jīng)知道了，如何對(duì)框架進(jìn)行改進(jìn)，我們現(xiàn)在就開(kāi)始著手進(jìn)行改造。其實(shí)主要的改造是對(duì)代碼生成方式的改造，也就是編寫(xiě)FileTemplate、LiveTemplate和ScriptedExtensions。下面對(duì)這三個(gè)功能進(jìn)行簡(jiǎn)單的說(shuō)明，先說(shuō)ScriptedExtensions。

Scripted Extensions

先來(lái)解釋一下，什么是Scripted Extensions。我們都知道，現(xiàn)在的IDE都是插件式的，也就是說(shuō)，我們可以通過(guò)開(kāi)發(fā)商提供的插件開(kāi)發(fā)包來(lái)開(kāi)發(fā)插件，擴(kuò)展現(xiàn)有的IDE功能。但是編寫(xiě)插件需要特定的開(kāi)發(fā)環(huán)境，如果是一個(gè)很簡(jiǎn)單的功能，還要費(fèi)勁去搭開(kāi)發(fā)環(huán)境，挺麻煩的。所以IDEA提供了Scripted Extensions，可以理解為一個(gè)簡(jiǎn)化版的插件，就是可以通過(guò)腳本來(lái)擴(kuò)展IDE功能。

IDEA提供了Database功能，可以連接數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行相關(guān)操作。當(dāng)你連接了數(shù)據(jù)庫(kù)，在表上右擊時(shí)，可以看到Scripted Extensions這個(gè)選項(xiàng)，里面有一個(gè)功能是可以基于表來(lái)生成POJO的groovy腳本。

但是功能比較low：

包名是寫(xiě)死的：com.sample
沒(méi)有生成table注釋
沒(méi)有基于lombok來(lái)簡(jiǎn)化getter和setter

不過(guò)好在，我們能基于這個(gè)腳本來(lái)自行修改，在剛才的Scripted Extensions菜單里，有個(gè)Go to Scripts Directory選項(xiàng)，點(diǎn)擊后，可以進(jìn)入腳本目錄。

直接對(duì)這個(gè)groovy文件Ctrl+c，Ctrl-v，復(fù)制一份，重命名一下，基于這個(gè)腳本進(jìn)行修改即可。具體怎么修改，按照自己的需求來(lái)，里面主要就是根據(jù)表信息對(duì)String的拼接而已。

FileTemplate

FileTemplate是IDEA提供的生成文件的模板，你在點(diǎn)擊菜單的File->New...以后，出現(xiàn)的各種文件，都是基于FileTemplate來(lái)實(shí)現(xiàn)的。我們自定義的Controller、Service、Domain等類，都可以通過(guò)FileTemplate來(lái)簡(jiǎn)化創(chuàng)建。

具體使用方式為,按下Ctrl-Alt-S呼出設(shè)置菜單，點(diǎn)擊Editor->File And Code Template，在里面新增Template即可。

幾點(diǎn)說(shuō)明：

下面的描述中列出了默認(rèn)的一些參數(shù)以及作用
你也可以自定義變量，自定義的變量如果沒(méi)有賦值，在創(chuàng)建時(shí)會(huì)有輸入框提示輸入內(nèi)容
模板是基于Velocity的，所以如果你熟悉 Velocity，那就可以直接上手
Enable Live Template選項(xiàng)是在FileTemplate激活LiveTemplate變量，不過(guò)需要使用#[[]]#包裹。但是對(duì)于創(chuàng)建Java，這個(gè)功能有bug，并不能定位到需要的位置，所以暫時(shí)沒(méi)使用

創(chuàng)建完成后，就可以在New菜單中看到這個(gè)模板了。

LiveTemplate

LiveTemplate實(shí)際就是CodeSnippet。創(chuàng)建方式和FileTemplate類似。按下Ctrl-Alt-S呼出設(shè)置菜單，點(diǎn)擊Editor->Live Template，在里面新增Template即可。