民法典第1124條第1款規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。”因放棄繼承的時間點、情形不同，放棄繼承有不同的法律效果：
1.繼承開始前放棄繼承無效
民法典第1124條中的“繼承人放棄繼承”，其含義是繼承人放棄繼承權。主流觀點認為，繼承人放棄的繼承權是繼承既得權。放棄繼承權的主體必須是已取得繼承權的人，只有處在優(yōu)先順序有資格參加繼承的人才能放棄繼承。因此，被繼承人死亡前或在先順序繼承人尚未喪失或放棄繼承之前，繼承人或后順序繼承人放棄繼承權的行為無效。
2.繼承開始前的有關協(xié)議或聲明中包含放棄繼承內(nèi)容，其效力應具體分析
放棄繼承權屬于單方民事法律行為，依放棄繼承的人的單方面意思表示而無須他人同意即可成立，并發(fā)生繼承權消滅的法律效果。繼承開始前放棄繼承無效，但實務中，存在有關協(xié)議或聲明中包含放棄繼承內(nèi)容的情形，如繼承人聲明因故放棄繼承，而被繼承人也在聲明上簽名并注明了年、月、日，該聲明可能具有了遺囑性質(zhì)；又如繼承人和他人簽訂協(xié)議，稱因其疾病需去國外就醫(yī)無法贍養(yǎng)老人，老人由他人贍養(yǎng)，其放棄繼承，該協(xié)議并非是單方放棄繼承，不應僅因時間在繼承開始之前而認定無效。
3.因放棄繼承權導致不能履行法定義務，放棄繼承無效
民法典繼承編解釋一第32條規(guī)定，“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”法定義務主要包括贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務，以放棄繼承為理由不履行法定義務，則其放棄繼承行為因目的違法而不能生效。
4.放棄繼承權附加條件或期限，無效
附條件使放棄繼承行為的法律效力處于不確定的狀態(tài)，使得繼承法律關系無法穩(wěn)定，且以個人意思否定了法律對放棄繼承的期限規(guī)定。放棄繼承行為具有溯及力，繼承權人放棄繼承后，自繼承開始時就不再是繼承人，其也無權以處分自己的應繼份為條件放棄繼承權。
5.部分放棄繼承權，無效
繼承權權利與義務的統(tǒng)一體，是對被繼承人財產(chǎn)上權利和義務的法律地位的概括承受，不得分割。繼承權的放棄是對自己的繼承權主體資格的否認與拋棄，從此不再進入繼承法律關系，不享有權利和承擔義務。如果允許部分放棄繼承，可能會導致繼承權利而不承擔義務。因此，不得部分放棄繼承權。
6.除在訴訟中，口頭放棄繼承無效
放棄繼承是要式法律行為，不能以默示的方式作出，必須是明示方式，繼承人放棄繼承應當以書面形式向遺產(chǎn)管理人或者其他繼承人表示，除了在訴訟中允許繼承人以口頭方式表示放棄繼承外，禁止以口頭方式放棄繼承。在訴訟中，繼承人向法院以口頭方式表示放棄繼承的，要制作筆錄，由放棄繼承的人簽名。
7.應當在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前放棄繼承
繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出，在此期間放棄繼承的含義，是放棄繼承權，即繼承權的放棄是繼承人對自己享有的繼承權的處分，根據(jù)民法典繼承編解釋一第37條，放棄繼承的效力追溯到繼承開始的時間，其自繼承開始就沒有繼承權。繼承人放棄繼承權的，其子女的直系晚輩血親、其兄弟姐妹的子女，都不得代位繼承。
8.放棄繼承后不列為繼承糾紛當事人
根據(jù)民法典第第44條規(guī)定，繼承人中有既不愿參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。
9.放棄繼承權可以對抗債權人撤銷權、代位權
主流觀點認為，民法典繼承編解釋一第32條規(guī)定“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”從義務分類上，法定義務是與約定義務不同的另一類義務，主要指夫妻間扶養(yǎng)義務、子女對父母的贍養(yǎng)義務、父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務。法定義務的范圍不應擴大至合同義務以及生效裁判、仲裁確定的給付義務。撤銷權是以債權為基礎，而繼承權具有身份屬性，放棄繼承權是以人格為基礎，人格權更具有根本性。
10.遺產(chǎn)分割后放棄繼承，是放棄遺產(chǎn)所有權
遺產(chǎn)分割后，繼承人的繼承權已實現(xiàn)，因此，民法典繼承編解釋一第35條規(guī)定“遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權，而是所有權”，遺產(chǎn)分割后的放棄行為，實質(zhì)是對所取得財產(chǎn)的處分。
11.遺產(chǎn)分割后放棄繼承對配偶無效
根據(jù)民法典第1062條，如無特別約定，因繼承取得和遺產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。而如上所述，遺產(chǎn)分割后放棄繼承，是放棄所得遺產(chǎn)的所有權。有配偶的繼承人放棄作為夫妻共同財產(chǎn)的遺產(chǎn)所有權，則該放棄行為因不屬于家庭日常生活需要，對配偶一方一般不能發(fā)生效力。
12.遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔，不予承認
遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認。
放棄繼承的意思表示生效后，不得撤回，只存在撤銷可能。可撤銷的事由包括重大誤解、欺詐與脅迫。
放棄繼承的反悔實際行使的是撤銷權，原則上應以民法典撤銷時效為準，已過撤銷時效，遺產(chǎn)雖未處理，也不能反悔；但遺產(chǎn)已經(jīng)處理的，即使撤銷時效未到，一般也不能反悔。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第1124條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一)》
第32條 繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。
第34條 在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，要制作筆錄，由放棄繼承的人簽名。
第35條 繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。
第36條 遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，不予承認。
第44條 繼承訴訟開始后，如繼承人、受遺贈人中有既不愿參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應當追加為共同原告；繼承人已書面表示放棄繼承、受遺贈人在知道受遺贈后六十日內(nèi)表示放棄受遺贈或者到期沒有表示的，不再列為當事人。
注：本文主要觀點來源于最高法院民一庭編著｜《最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用》，在此致謝。
