【原告周某】訴稱：
周某與李某系朋友關(guān)系，李某于2019年4月26日因資金困難向周某借款400000元并向周某出具借條，表明該款項于周某要求還款10天內(nèi)予以清償，逾期則從借款之日起按銀行貸款利率4倍支付利息。李某在周某要求償還款項后并無還款能力，故每月向周某支付利息至2020年3月，在周某催要下，李某于2020年7月陸續(xù)向周某歸還本金12萬元。直至周某提起訴訟，李某仍有28萬本金未歸還，利息也只支付至2020年3月，故訴至法院。
訴訟請求：判令李某返還周某借款本金280000元及利息（以280000元為計算基數(shù)，按照一年期貸款市場報價利率的四倍，自2020年8月1日計算至借款實際清償之日止）。
【被告李某】辯稱：
認可欠款事實，認可本金金額，李某因為公司經(jīng)濟周轉(zhuǎn)困難而借的款。但利息較高，李某沒有能力償還，希望周某能夠降低利息。
【人民法院查明】：
2019年4月26日，李某向周某出具《借條》，載明：“借款人李某因資金困難，向周某借款人民幣400000元，該款經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬至本人李某平安銀行賬戶。上述款項在出借人周某要求還款10天內(nèi)予以清償。如逾期，則從借款之日起按銀行貸款利率4倍向周某支付利息”。
借條出具后，周某分別于2019年4月26日向李某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元，于2019年4月27日轉(zhuǎn)賬200000元，于2019年5月7日轉(zhuǎn)賬50000元，于2019年5月9日轉(zhuǎn)賬50000元。
此后，李某向周某支付借款利息至2020年3月，并于2020年7月向周某償還借款本金120000元，剩余借款本息至今未付。
周某以案涉糾紛為由訴至本院，本院于2021年11月16日收到其訴狀。2020年7月20日，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率標準為3.85%，其四倍利率為15.4%。2021年10月20日，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率標準同上。
上述事實，有原告周某提交的借條、轉(zhuǎn)帳明細、微信聊天記錄等證據(jù)及本院開庭筆錄在案佐證。
【人民法院認為】：
合法的民間借貸法律關(guān)系受法律保護。根據(jù)周某提交的證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，可以認定周某與李某之間成立民間借貸法律關(guān)系，現(xiàn)經(jīng)周某催要，李某未能償清借款的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當立即向周某償還借款本金并承擔相應(yīng)的違約責任，故周某要求李某返還款項280000元并支付相應(yīng)利息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于李某關(guān)于利息較高的相關(guān)辯稱，因周某主張的利息計算標準符合雙方約定且未超過法律規(guī)定，故本院予以支持，對于李某的該項辯稱本院不予采信。
【判決結(jié)果】：
本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（于2020年12月23日修正）第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規(guī)定，判決如下：
李某于本判決生效后十日內(nèi)返還周某借款280000元及利息（以280000元為基數(shù)，按照年利率15.4%標準計算，自2020年8月1日起至借款本金實際付清之日止）。
如李某未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元（周某已預(yù)交），由李某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
提示：借貸雙方約定利息的，最高利息高于同期LRP的4倍的不受法律保護，只要雙方約定利息在該范圍內(nèi)都屬于合法有效的約定。
知識點：貸款市場報價利率（LPR）是指：由18家報價行完成報價后，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心計算得出并發(fā)布的利率，包括1年期和5年期以上兩個期限品種。自2019年8月20日起，LPR于每月20日（遇節(jié)假日順延）9點30分在全國銀行間同業(yè)拆借中心和中國人民銀行網(wǎng)站公布。
