編者按：借錢是一門學問，能借到錢，是基于信任和親情或友情等，其大致有兩者結果，一是關系加深升級了，二是從此老死不相往來了。討債更是一門藝術。對于惡化成為老賴的，有人訴諸于法律，有人采用暴力催收。俗話說，君子愛財取之有道。對于借錢不還的老賴，尤其是沒有借據(jù)的情況下，債權人逼其簽寫的借據(jù)，會受到法律保護嗎？看看如下案例分析。

基本案情：

原告王王訴稱，2014年5月，被告因資金周轉向原告借款50萬元，并出具借條一份，多次催收拒還。現(xiàn)要求其償還借款本金50萬元，并按同期貸款利率4倍計算利息。

李李辯稱，我借的是20萬元，而不是50萬元。原告提供的借條是找朱某對我實施非法拘禁、脅迫的情況下才出具的，并非我真實意思的表示，該借條應視為無效。

法院處理：

法院向公安機關核實到，曾經(jīng)非法拘禁李李的朱某已因非法拘禁被分別判處有期徒刑6個月。涉案借條是被拘禁期間所寫。

法院認為，原告王王伙同他人采取非法拘禁手段進行追討，脅迫，其獲得借條，依法不受法律保護，到被告李李因根據(jù)實際借款金額，需向原告王王償還欠款20萬元。

律師解讀：

合法的借貸法律關系理應受到法律保護。被逼寫的借條，是否受法律保護，不能一概而論。筆者代理的多起民間借貸糾紛案件，凡是當事人以被逼寫借條為由進行辯解的，法院均要求對此舉證證明，比如，詢問是否有報警憑證等。辯解方如果不能舉證證明，該說法基本上不會得到法院支持。

當事人簽訂的協(xié)議主要符合三要件：主體適格，意思表示真實和不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，即為合法、有效。被逼簽寫的借條行為，屬于意思表示不真實之情況。根據(jù)法律規(guī)定，在一年之內，當事人有權依法進行向法院申請撤銷。或者當事人及時報警處理，警方會依法查明事實，給予行政處罰或刑事拘留。逾期超過一年的，人民法院將按照借貸法律關系和相應的舉證規(guī)定進行處理，并根據(jù)不同情況，依法進行判決，并非一定支持原告的訴請或不支持。

特別提醒的是：在法律認定上，脅迫或逼迫行為特指致使相對方意思表示不真實的程度。這一點與生活上的意義逼迫概念不完全一樣。

律師建議：由于借貸關系的雙方當事人之間又多有親屬關系或同事、同鄉(xiāng)、同學等社會關系，在借貸形式上往往表現(xiàn)出簡單性和隨意性。不簽訂書面借款合同，或僅僅由借款人出具一張內容簡單的借據(jù)、收條或欠條的情形較為常見。一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方往往很難舉出充分證據(jù)證明其主張或抗辯。1-不要現(xiàn)金出借，銀行轉賬或其他方式轉款進行備注（出借款項）；2-留下文字的溝通記錄，并妥善保存好。3-盡可能留取對方的身份證復印件。4-盡可能多獲悉借款人的財產相對準確信息。5-大額資金出借的，聘請法律專業(yè)人士進行處理。

相關法律法規(guī)：

《民法總則》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《合同法》第五十二條下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

《合同法》第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。