相比傳統的專線網絡，企業采用SD-WAN組網方案實現異地互聯互通、協同辦公需求是一種更加經濟和便捷的選項，這類方案往往具備無需公網IP、部署門檻低、方案靈活可隨時按需調整等優勢，目前已經成為了一種比較主流的方案。
同時，對于不同規模、不同行業領域的企業，對于SD-WAN方案的要求也是有所不同的，比如大型企業就往往需要專業垂直度很高的進階方案，融入其自有的網絡體系實現業務賦能，而中小企業則更多的需要一站式的方案，使用SD-WAN幫助他們完成基礎異地訪問網絡的框架并建立體系。
那么，目前市面上有哪些SD-WAN值得我們考察呢？我們選取了“貝銳蒲公英”、“飛連”、“愛快”三款比較知名的企業SD-WAN解決方案品牌，這三個品牌分別對應了“軟硬結合”、“硬件為主”、“純軟件”三種SD-WAN方案的形態，我們就來看看這三款方案的特點，簡單分析不同類型的企業更需要哪種類型的方案。
貝銳蒲公英
特色：SaaS付費模式以及低部署門檻
貝銳蒲公英采用SaaS訂閱服務模式，也同樣吸收了該模式最大的優勢：低門檻。貝銳蒲公英的低門檻體現在兩個方面：部署和價格。
部署層面，蒲公英支持純軟部署，也支持軟硬件結合部署。軟件部署只需要在員工電腦安裝訪問端、在企業內部服務器安裝服務端、管理員通過云端管理平臺創建組網并根據提示設置訪問權限即可，整個過程只需要一些基礎的網絡知識支撐。
蒲公英企業辦公方案示意圖
如果涉及硬件部署，蒲公英的企業級組網路由器設備基本可以稱之為“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改變網絡原始架構的情況下完成部署。
除了企業辦公，貝銳蒲公英還可以在包括連鎖零售、視頻監控、工業物聯等場景下發揮作用，其軟硬結合的方案形態在這些場景下均有著比較明顯的優勢。
價格層面，蒲公英的計費構成比較簡單易懂，主要按照超級成員/訪問端成員/服務端成員計費，輔助以帶寬等周邊功能的升級，企業可以比較輕松的規劃方案，合理的分配預算。
飛連
特色：純軟件部署，功能相對進階
飛連作為純軟件組網方案，功能配置相對進階垂直，需要企業本身已經有了比較完善的網絡框架，方可發揮作用；相對的，對于需求較為基礎的中小企業來說，其部署和預算門檻也相對較高。
部署層面，飛連涉及初始化、配置部門與成員、配置VPN節點與權限、配置RADIUS節點與AC設備以及入網員工管理、發布對應的客戶端版本、安裝。
功能配置方面，我們可以明顯感受到這類方案的“進階屬性”，功能的配置比較細分和專業，適合應對大企業的復雜網絡需求，當然相對的部署也需要比較資深的人士參與。
而在計費方面，飛連的模型比較細分且復雜，可總結為按“功能模塊”、“員工數量”、“節點數”三個部分計費，最終按照方案的實際封裝情況構成總費用。
對于中小企業來說，如何確定方案框架本身就會形成門檻，最后方案成型后的價格往往也高于SaaS服務的打包定價。
愛快
特色：以硬件為主，場景垂直
相比于貝銳蒲公英和飛連，愛快的SD-WAN方案更加貼近于硬件解決方案，其軟件部分比較薄弱，方案均需要依托硬件為基礎實施。
客觀來說，這樣的產品形態在部署層面和蒲公英涉及硬件的部分比較相似，調試過程不會過于復雜，也都支持旁路。
組網部署方面，愛快支持對等，星型，樹形網絡拓撲結構，支持混合網絡接入，配置過程本身還是稍稍有一些技術門檻的。
而在軟件方面，愛快的方案基于其自身路由器設備，軟件后臺也基本圍繞路由器本身的管理需求展開，對于整個組網的全局管理稍弱，同時不支持移動端訪問。
而在計費方面，愛快并沒有以SaaS模式為參考，采購其硬件以及軟件服務均需要通過渠道商進行，中小企業可能需要付出一定的詢價成本。
