[環(huán)球時報報道 記者 苑基榮 丁雅梔 ]股神巴菲特從印度市場上鎩羽而歸的消息持續(xù)在國際媒體上傳播。當?shù)貢r間11月24日，沃倫·巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司通過大宗交易方式，以約137.1億盧比（11.67億元人民幣）的價格出售其在“印度版支付寶”Paytm的全部股份后，已退出對該公司的投資。交易所數(shù)據(jù)顯示，伯克希爾·哈撒韋旗下的BH國際控股公司已出售Paytm超過1560萬股股票，加權(quán)平均價格為每股877.29盧比。美國科技媒體TechCrunch稱，這筆交易造成了約40%的虧損。
Paytm成立于2010年，是印度最大的支付平臺，被市場稱為“印度支付寶”。Paytm目前擁有超過3億注冊用戶，相當于印度網(wǎng)民數(shù)量的一半，平臺上的商戶數(shù)量超過2000萬戶。目前，Paytm已發(fā)展成涵蓋數(shù)字支付、保險、信貸等業(yè)務(wù)的綜合性金融服務(wù)平臺。
這已不是Paytm近期第一次被減持。11月17日，路透社報道稱，軟銀集團將出售Paytm價值2.15億美元的股份。此前8月，螞蟻集團也以股轉(zhuǎn)債的形式大幅減持這家印度最大支付平臺公司的股份。公開資料顯示，螞蟻集團和軟銀集團曾分別為Paytm的第一大和第二大股東。
國際巨頭緣何折戟Paytm？國際專業(yè)IT門戶網(wǎng)站“Z.NET”此前認為，Paytm的衰落是“炒作的結(jié)果”。據(jù)英國《金融時報》報道，2021年P(guān)aytm啟動了印度歷史上最大的首次公開募股（IPO）。公司估值達到200億美元。但開盤后其股價暴跌26%。有分析稱Paytm股價走弱的首要原因是公司始終未能實現(xiàn)盈利。其次，注入的股權(quán)資金大部分被用于廣告及推廣。第三是其“多元化經(jīng)營策略”，最終將Paytm打造成一個“令人困惑的業(yè)務(wù)集團”。此外，印度政府推出了支付網(wǎng)關(guān)UPI，也對Paytm的業(yè)務(wù)形成較大沖擊。
《環(huán)球時報》記者曾于較早前赴Paytm總部進行采訪。時任Paytm首席財務(wù)官阿米特·辛納向記者介紹道，來自中國的螞蟻金服曾對其注資和提供技術(shù)，優(yōu)化了Paytm的算法和規(guī)則，并設(shè)計了“能夠覆蓋Paytm約60%共性能力的支付技術(shù)平臺”。在獲得了中企關(guān)鍵的支付平臺基礎(chǔ)框架、二維碼技術(shù)、反洗錢及風控技術(shù)支持后，Paytm才邁向“國民級”支付工具。然而，受2020年以來兩國關(guān)系趨冷影響，印度嚴厲打壓中國企業(yè)，惡意審查中國企業(yè)在印度的運營，造成中國企業(yè)大幅撤出印度市場。仍在印度的中國企業(yè)運營也是舉步維艱。這給兩國經(jīng)貿(mào)造成了巨大破壞。有外媒分析稱，比較濃厚的中企背景也成為Paytm在后續(xù)運營推廣中遇到困難的一個原因。
復(fù)旦大學南亞研究中心副主任林民旺27日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱，印度與中國國情有相似之處，很多在中國做得相對成功的東西，在印度市場的發(fā)展空間也會比較大。這也是之前為什么中企對印度市場感興趣的原因。印度的很多產(chǎn)業(yè)也在模仿中國早期的發(fā)展模式。中國公司曾對印度的數(shù)字化發(fā)展起到了很大的刺激和推動作用。“但現(xiàn)在核心的問題是印度政府對外資，尤其是對中國的資本采取比較敵視的態(tài)度，加上印度營商環(huán)境不斷惡化，導(dǎo)致許多外企折戟印度市場。”
