不知警方想過沒有？合肥“無接觸責(zé)任判定”事件可能引發(fā)的惡果，有如王浩法官當(dāng)年說的“不是你撞的，你為什么要扶？”再次將國人的道德底線拉低！
從這個(gè)事件來看，老人在道路的左邊逆行，按交通規(guī)則來判，出現(xiàn)了交通事故他應(yīng)該負(fù)全責(zé)。
而小車司機(jī)靠右正常行駛到路口，與電瓶車并沒有任何接觸，違規(guī)的老人自己摔倒了，他憑什么要賠呢？
交警的理由是老人看見前面有小車右轉(zhuǎn)，驚慌之下才摔倒的。所以判老人負(fù)主要責(zé)任，小車負(fù)次要責(zé)任。我們就算交警說的有道理，那么我們想問，小車司機(jī)到底要如何操作，才能夠完全免責(zé)？
我們是不是每到一個(gè)路口前，都要先將車停下來，然后下車到路口看一看有沒有人騎車或走路過來，確定路口沒有人的時(shí)候，我們才敢開車過去？
因?yàn)榘凑漳俏唤痪呐辛P，只要有人摔倒，不管是行人還是騎車的人，他都可以說是因?yàn)槭艿搅梭@嚇才摔倒的，那么是不是只要在現(xiàn)場的開車司機(jī)都應(yīng)該賠呢？
這個(gè)交警的判罰固然可恨，但是接受賠償?shù)倪@位老人及其家人就更應(yīng)該受到譴責(zé)，為了那一點(diǎn)點(diǎn)私利，而去訛詐幫扶過自己的人，又一次開創(chuàng)了一個(gè)惡例。
本來老人摔倒就沒有人敢扶，好不容易有一個(gè)心善大膽的，讓大家能夠重新看到善良的力量，結(jié)果被交警和這一家貪心的人一下就給澆滅了。從此以后，還有誰在別人遇到困難時(shí)，愿意伸出善良的手呢？
那位小車司機(jī)本來可以直接開車離開，但是他卻選擇停車下來扶老人起來，老人卻選擇恩將仇報(bào)，這不僅是寒了那位小車司機(jī)的心，這是寒了天下善良人的心呀！
這個(gè)判罰是12月10日下達(dá)的，已經(jīng)過了十天，相關(guān)部門為什么還沒有進(jìn)行糾正？難道又要像當(dāng)年王浩法官所判罰的那樣，將中國人的道德底線再一次拉低嗎？
任何法律的判罰，都要充分考慮它所產(chǎn)生的社會(huì)影響。如果因?yàn)榉稍斐闪苏麄€(gè)社會(huì)的負(fù)面情緒，那么這個(gè)法是惡法，而做出判罰的那個(gè)人就是惡人！
